Приговор № 1-410/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-410/2018

Уголовное дело № 1-410/18

поступило в суд 17.10.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 02 ноября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника-адвоката Васильевой В.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,

с участием подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 02 июля 2018 года до 08 часов 00 минут 03 июля 2018 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение четырех аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, с грузовых автомобилей находящихся на территории, не огороженной, не охраняемой, парковки грузового транспорта ООО «...», расположенной в западно- восточном направлении в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 20 часов 00 минут 02 июля 2018 года до 08 часов 00 минут 03 июля 2018 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, на своем личном автомобиле «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №..., приехал на территорию, не огороженной, не охраняемой, парковки грузового транспорта ООО «...», расположенной в западно-восточном направлении в <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к грузовому автомобилю «Shaanxi Sx3255dn384c» государственный регистрационный знак №..., где приисканным ключом отсоединив клеммы от аккумуляторных батарей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1 две аккумуляторные батареи «Тюмень» 132 Ампер часов, стоимостью одной аккумуляторной батареи составляет 11000 рублей, на общую сумму 22000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, подошел к грузовому автомобилю «DONG FENG DFL3251 АХА», государственный регистрационный знак №..., где приисканным ключом отсоединив клеммы от аккумуляторных батарей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений; похитил принадлежащие Потерпевший №1, две аккумуляторные батареи «Алфалайн» 190 Ампер часов, стоимостью одной аккумуляторной батареи составляет 15000 рублей, на общую сумму 30000 рублей.

После чего, ФИО2 погрузил две аккумуляторные батареи «Тюмень» 132 Ампер часов и две аккумуляторные батареи «Алфалайн» 190 Ампер часов, в багажник своего автомобиля «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №..., скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 52000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 характеризуется положительно, работает, не судим, ...

ФИО2 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, всех обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования Потерпевший №1 в размере 52000 рублей удовлетворить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 52000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: