Постановление № 1-414/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020

УИД 33MS0040-01-2020-003055-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 октября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

защитника адвоката Егоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из обвинения следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен.

Несмотря на вышеизложенное, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: <дата>, в вечернее время суток, но не позднее <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <№><данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, где, испытывая личную неприязнь к ранее знакомой ему Потерпевший №1B., которая, как ему показалось, смеялась над ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидящей на кровати Потерпевший №1B. и, используя в качестве орудия преступления металлическую трость, которая по своим свойствам может причинить вред здоровью человека, умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове и один удар по пальцам правой руки последней, отчего Потерпевший №1B. испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1B. телесные повреждения в виде двух ран в теменной области (не потребовавших наложения хирургических швов), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 №194Н).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, потерпевшую, не имеющую претензий к подсудимому и ходатайствовавшую о прекращении уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: металлическая трость, возвращенная ФИО1 под расписку – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: металлическая трость, возвращенная ФИО1 под расписку – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П.Бубенина