Решение № 2-2932/2018 2-2932/2018~М-2790/2018 М-2790/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2932/2018

Дело № 2-2932/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 27 сентября 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при видении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.А.,

с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Касумяна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сочинской транспортной прокуратурой в июле - августе 2018 года в соответствии с информацией, поступившей из службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, о нарушении норм действующего законодательства парапланеристами предоставляющими услуги парасайлинга на территории курорта Роза Хутор, проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО являясь членом клуба «Сочи-Парапланеризм», который размещается на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (Роза Пик, высота 2 320 м. над уровнем моря) Адлерский р-н, г. Сочи, осуществляет перевозку пассажиров на параплане за денежное вознаграждение. 26.06.2018г. ФИО1 осуществил перевозку пассажира на параплане за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. Полет выполнялся на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (взлет с площадки Роза Пик расположенной на высоте 2 320 м., посадка Горная Олимпийская деревня). Таким образом, ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной крушения параплана, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, которые могут воспользоваться предоставляемыми услугами, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Просит суд признать незаконным действие ФИО выразившиеся в коммерческой перевозке пассажиров на воздушном транспорте (параплане) без лицензии.

Запретить ФИО осуществлять коммерческую перевозку пассажиров на воздушном транспорте (параплане) до получения лицензии на перевозку пассажиров.

В судебном заседании помощник Сочинского транспортного прокурора - Касумян А.Р., на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт. В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сочинской транспортной прокуратурой в июле - августе 2018 года в соответствии с информацией, поступившей из службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, о нарушении норм действующего законодательства парапланеристами предоставляющими услуги парасайлинга на территории курорта Роза Хутор, проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО являясь членом клуба «Сочи-Парапланеризм», который размещается на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (Роза Пик, высота 2 320 м. над уровнем моря) Адлерский р-н, г. Сочи, осуществляет перевозку пассажиров на параплане за денежное вознаграждение.

В соответствии со ст. 32 Воздушного кодекса РФ воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

При этом, судом установлено, что действующим воздушным законодательством параплан отнесен к воздушному судну (воздушному транспорту).

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 457 «О лицензировании деятельности по перевозкам воздушным транспортом пассажиров и перевозкам воздушным транспортом грузов (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» установлены обязательные требования по лицензированию деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов дела, 26.06.2018г. ФИО осуществил перевозку пассажира на параплане за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. Полет выполнялся на территории горноклиматического курорта Роза Хутор (взлет с площадки Роза Пик расположенной на высоте 2 320 м., посадка Горная Олимпийская деревня).

Указанные обстоятельства об использовании воздушного судна без разрешения подтверждаются объяснениями ФИО, из которых также следует, что полеты в коммерческих целях также осуществлялись им ранее.

Таким образом судом установлено, что ФИО нарушает требования действующего законодательства, что может стать причиной крушения параплана, в следствие чего будет причинен вред здоровью неопределенного круга граждан, которые могут воспользоваться предоставляемыми услугами, что в свою очередь приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таком положении суд считает заявленные требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о запрете перевозки пассажиров на воздушном транспорте, - удовлетворить.

Признать незаконным действие ФИО выразившиеся в коммерческой перевозке пассажиров на воздушном транспорте (параплане) без лицензии.

Запретить ФИО осуществлять коммерческую перевозку пассажиров на воздушном транспорте (параплане) до получения лицензии на перевозку пассажиров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи

Судья Е.Г. Федоров