Решение № 2-3375/2020 2-3375/2020~М-2221/2020 М-2221/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3375/2020

подлинник 16RS0051-01-2020-003072-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

05 ноября 2020 года дело 2-3375/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Храмовой,

с участием:

представителя ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4,

представителя третьего лица ФИО8 по доверенности – ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (далее по тексту ООО ЛА «Экспедитор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 2 500 000 рублей.

Требования мотивируются тем, что в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника было установлено отсутствие документов, подтверждающих факт оплаты покупателем стоимости полуприцепа модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> (ТИП 2), приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства.

ФИО1 иск не признала, предъявила встречные исковые требования с учетом уточнения в порядке 39 ГПК РФ о признании договора купли-продажи от <дата изъята> полуприцепа модель <данные изъяты> выпуска, VIN <номер изъят> не заключенным. В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 указанный договор не подписывала, в <адрес изъят> не выезжала. Продавец по указанному договору собственником предмета сделки не являлся, полномочий и законных оснований на распоряжение указанным транспортным средством у ООО ЛА «Экспедитор», не было. ФИО1 через ФИО8 приобрела полуприцеп модель <данные изъяты> выпуска, VIN <номер изъят> за 13 000 евро в компании Hollenhorst Nutzfahrzeughandel GmbH. Покупная цена транспортного средства была перечислена продавцу со счета ФИО7 – мужа ФИО1. Подбор транспортного средства с заданными характеристиками и организацию его продажи на территории Германии Alexander Ster на основании договора. ООО ЛА «Экспедитор» за вознаграждение произвело лишь таможенное оформление транспортного средства.

Конкурсный управляющий ООО ЛА «Экспедитор» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на встречный иск, в удовлетворении которого просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель требования ООО ЛА «Экспедитор» не признала, просила удовлетворить встречный иск.

ФИО8 в судебное заседание не явился, его представитель заявил аналогичную правовую позицию.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что <дата изъята> отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Казани на имя ФИО1 зарегистрирован полуприцеп фургон <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят>.

Основанием для регистрации транспортного средства на имя ответчика послужил договор купли-продажи, согласно которому <дата изъята> между ООО ЛА «Экспедитор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи полуприцепа – фургона модель <данные изъяты> выпуска, VIN <номер изъят> по цене 2 500 000 рублей. (пункт 2.4). Покупатель должен оплатить товар в течение 10 дней с момента подписания договора. ( п. 3.1). Транспортное средство передано покупателю <дата изъята>, что следует из акта-приема передачи. ПТС <адрес изъят>, а также грузовая таможенная декларация 10012210/220217/0000681 переданы вместе с транспортным средством. (пункт 4.4)

Указанное транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации через Калининградскую таможню.

Согласно сведениям, представленным на судебный запрос Калининградской областной таможней, <дата изъята> ООО ЛА «Экспедитор» на Калининградский акцизный таможенный пост в электронном виде представил таможенную декларацию для таможенного оформления вышеуказанного транспортного средства.

При подаче таможенной декларацией были представлены следующие документы:

Контракт на покупку транспортных средств и спецтехники, их частей и комплектующих, новых и бывших в употреблении на сумму 150 000 евро от <дата изъята>, заключенный между компанией «Q-BAGmbH» и ООО ЛА «Экспедитор», свидетельство о регистрации транспортного средства №<номер изъят> от <дата изъята>, инвойс от <дата изъята><номер изъят> на оплату товара - полуприцепа – фургона модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> в сумме 14 900 евро, отчет об оценке <номер изъят> от <дата изъята>, заключение об идентификации транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята>, свидетельство безопасности конструкции транспортного средства, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав ООО ЛА «Экспедитор», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» о наличии в банке расчетных счетов ООО ЛА «Экспедитор». Банковские документы, подтверждающие оплату товара к декларации не приложены.

<дата изъята> полуприцеп модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> выпущен в свободное обращение, таможенный орган выдал ООО ЛА «Экспедитор» паспорт транспортного средства № <адрес изъят>.

Вместе с тем, ФИО1 представлена необходимая совокупность доказательств, подтверждающих приобретение ею через ФИО8 полуприцепа модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> за 13 000 евро в компании Hollenhorst Nutzfahrzeughandel GmbH.

На основании договора от <дата изъята> ФИО1 уполномочила Alexander Ster, проживающего на территории Германии за 5 300 евро оказать следующие услуги: организовать оформление документов по приобретению полуприцепа модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> в компании Hollenhorst Nutzfahrzeughandel GmbH, по оформлению документов, необходимых для вывоза товара с территории Германии, а также осуществить доставку транспортного средства до границы Российской Федерации и передать представителю ФИО1, ответственному за оформление документов по ввозу на территории Российской Федерации.

ФИО1 представила экземпляр инвойса, где указана стоимость полуприцепа модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> в сумме 13 000 евро, копию контракта, подтверждающего приобретение транспортного средства в компании Hollenhorst Nutzfahrzeughandel GmbH, вывозную декларацию. Данные документы поступили в заверенной продавцом форме от Alexander Ster.

Факт перевода продавцу покупной цены транспортного средства мужем ФИО1 – ФИО7 подтверждается документами, представленными ПАО «АК БАРС» Банк.

Оценив условия договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с доказательствами, представленными в рамках встречного иска, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания указанного договора купли-продажи незаключенным, что влечет отказ в удовлетворении требований о ООО ЛА «Экспедитор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Судебными инстанциями по материалам дела установлено, что договор купли-продажи автомобиля от <дата изъята> подписан С. (продавец) лично, денежные средства за спорное транспортное средство переданы Г. (покупатель) и получены продавцом, о чем в договоре имеется соответствующая запись, то есть сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Определением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> истцу ООО ЛА «Экспедитор» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до принятия судом решения по иску, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. ст. 90, 98, 103 ГПК РФ, с ООО ЛА «Экспедитор» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины от цены иска в размере 20 700 руб. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче встречного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Договор купли-продажи полуприцепа-фургона модель <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер изъят> от <дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) к ФИО1 признать незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Логистическое агентство «Экспедитор» (ОГРН <***>) в пользу к ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Судья- А.А.Шайдуллина

Копия верна.