Постановление № 5-1494/2024 5-9/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-1494/2024

УИД72RS0№-51

5-9/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 января 2025года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> ул. Республики ФИО1, управляя автомобилем YUTONGZK6116 HG госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства допустил падение пассажира, явился участником ДТП. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Должностное лицо, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, представитель ООО Автолинии в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не представили, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял т/с YUTONGZK6116 HG госномер № двигался по маршруту 73 по ул. Республики в сторону <адрес>, затормозил у светофора на запрещающий сигнал, в салоне упала пассажир, которой был причинен средней тяжести вред здоровью, вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ехала в автобусе в качестве пассажира, в районе сквера ФИО3 автобус резко затормозил, она упала и получила травму, после этого она подошла к водителю и сказала, что получила травму, но водитель проигнорировал, она вышла из автобуса, ей стало плохо, вызвали скорую помощь и увезли в ОКБ №, где она получила медицинскую помощь. Не настаивала на суровой мере наказания, просила не лишать водителя права управления.

Защитник правонарушителя - ФИО4 поддержал позицию доверителя ФИО1, просил строго не наказывать, при вынесении постановления, учесть мнение потерпевшей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 35 мин. в <адрес> в районе <адрес> ул. Республики, управляя автомобилем YUTONGZK6116 HG госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства допустил падение пассажира, явился участником ДТП. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления ТС;

- рапортом д/ч ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому произошло ДТП, пострадавшей ФИО2 причинен вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу ул. Республики 51/1 водитель автобуса допустил падение пассажира ФИО2 получила повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобиль YUTONGZK6116 HG госномер № повреждений не имеет;

- схемой ДТП;

-письменными объяснениями ФИО2, которые аналогичны данным в судебном заседании ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,которые аналогичны, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью ГБУЗ «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. в 13-18 возник <данные изъяты>

-медицинскими документами;

- фотоматериалами;

- списком нарушений;

- видеозаписью;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

Однако суд учитывает, все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает, мнение потерпевшей, которая просила не лишать права управления ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева