Постановление № 5-18/2026 от 28 февраля 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело об АП №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2026 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> края, адрес регистрации: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 6, 7, 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судом разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Дело разрешено судом с его участием, не просившего об отложении судебного разбирательства для целей получения квалифицированной юридической помощи, свою защиту в суде осуществлял самостоятельно.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8/68 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, возле домовладения № был выявлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут позвонил в службу 112 и сообщил о совершенном им теракте в <адрес>, при этом у него имелись характерные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид и запах алкоголя изо рта). На законные требования сотрудников патрульно-постовой службы полиции прапорщика ФИО4 и ст. сержанта полиции ФИО5 проследовать в ОМВД России «Красногвардейский» для дачи объяснения по вышеизложенному факту ответил отказом, стал выражать недовольство, размахивать руками, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства - наручники, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч.ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства, представлено не было.

Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства лицами, участвующими в деле представлено не было, а судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления прав на защиту, учитывая, что их присутствие при рассмотрении дела судьей не признано обязательным и принимая во внимание, что явку своего представителя должностное лицо административного органа не обеспечил, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, судья в соответствии требованиями пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал и полностью раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное административное наказание, не связанное с административным арестом, проверив и исследовав материалы административного дела, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела, кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность в нем подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу и подлежащими применению для доказывания, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>8/68 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного д/ч ОМВД России «Красногвардейский», командира и полицейского ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» и ст. следователя СО ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 6, 7, 20, 21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ – от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут, которые были составлены в отношении ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и фактическое место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, не работает, холост, иждивенцев не имеет, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 6, 7, 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность и иных обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, принимая во внимание критерии индивидуализации наказания виновного в совершении административного правонарушения, а также принципы справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел, что будет способствовать реализации задач административной ответственности.

Судья не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста, так как согласно справки ГБУЗ «Красногвардейская РБ» противопоказаний к его содержанию в ИВС не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>