Решение № 2-1639/2021 2-1639/2021~М-1006/2021 М-1006/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1639/2021

Дело №2-1639/21 (75RS0023-01-2021-001582-02)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО2 06 сентября 2016 г. договора займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в размере 179 900 руб., с условием возврата 07 сентября 2018 г. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в вполном объеме не выполнил.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 160 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 869 руб. 21 коп., судебные расходы.

В судебное заседаниие истец ФИО1 не явилась, извещена надежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор беспроцентного займа от 06 сентября 2016 г., по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 179 900 руб. на срок до 07 сентября 2018 г.

Получение денежных средств по договору подтверждается распиской ФИО2 от 06 сентября 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку у истца на руках находится оригинал долговой расписки, а суду не представлены доказательства возврата отетчиком суммы займа, суд полагает что заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 160 400 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 09 августа 2017 г. по 26 апреля 2021 г. составляет 40 869 руб. 21 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, суду представляется верным, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 249 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 160 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 869 руб. 21 коп., в счет судебных расходов 5 249 руб., а всего взыскать 206 518 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер