Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-292/2021 М-292/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-626/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2021 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 131 000 рублей на 46 месяцев под 39,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование заемщиком выполнено не было. Размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146628 рублей 30 копеек и состоит из: задолженности по процентам в размере 33852 рублей 52 копеек; задолженности по основному долгу в размере 98154 рублей 55 копеек; задолженности по неустойкам в размере 4927 рублей 43 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей; задолженность по страховкам в размере 2593 рублей 80 копеек. На основании изложенного, банк просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 146628 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4133 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении АО «Почта Банк» следует, что АО «Почта Банк» имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 путем оформления заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 131000 рублей на 46 месяцев под 39,9 % годовых. Согласно п. 6 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7100 рублей до 18 числа каждого месяца. В разделе 1 кредитного договора указано, что заемщик выразил согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк». Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. В пункте 14 договора предусмотрено, что своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. В пункте 17 договора заемщик просил банк с даты договора подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт. Размер (Стоимость) комиссии 1296 рублей 90 копеек от суммы кредитного лимита 131000 рублей. Периодичность взимания – ежемесячно. В пункте 18 договора заемщик согласился на оказание услуги «меняю дату платежа» стоимостью 190 рублей (периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги), а также на подключение услуги получения наличных денежных средств по локальной карте банка. Размер комиссии 3% (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств.

Договор подписан заемщиком и представителем банка.

При заключении договора заемщиком ФИО1 подписана декларация ответственности заемщика, в пунктах 2 и 5 которой указано, что оформляя кредит, он понимает, что именно он берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обязательств и несет ответственность перед банком за погашение кредита в срок.

Из условий предоставлений потребительских кредитов (общих условий договора потребительского кредита) следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. (п. 6.1). Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании кредитный договор считается расторгнутым. (п.п. 64, 6.4.3).

Ознакомление ФИО1 с Условиями подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Из копии выписки из лицевого счета ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 131 000 рубля зачислена на его счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Заемщиком надлежащим образом не исполняются, что следует из представленных банком документов (копии лицевого счета, расчета задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 145753 рублей 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заемщиком не выполнено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 628 рублей 30 копеек и состоит из: задолженности по процентам в размере 33852 рублей 52 копеек; задолженности по основному долгу в размере 98154 рублей 55 копеек; задолженности по неустойке в размере 4927 рублей 43 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей; задолженности по страховкам в размере 2593 рублей 80 копеек.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, сумм страховки, ФИО2 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, неустойки, комиссий и страховки, суд считает требования банка о взыскании всей суммы кредита и подлежащими удовлетворению.

Банком предъявлены требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, комиссиям, страховкам.

При этом взыскиваемая банком неустойка за просрочку исполнения обязательства, комиссии, страховки предусмотрены условиями договора, ответчиком не оспариваются.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, размера неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований банка в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 146628 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата АО «Почта Банк» государственной пошлины в размере 4133 рубля.

Принимая во внимание, что банком заявлены только исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 628 рублей 30 копейки, размер государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 4133 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4133 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146628 рублей 30 копеек и состоящую из: задолженности по процентам в размере 33852 рублей 52 копеек; задолженности по основному долгу в размере 98154 рублей 55 копеек; задолженности по неустойкам в размере 4927 рублей 43 копеек; задолженности по комиссиям в размере 7100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4133 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина