Решение № 2-3712/2017 2-3712/2017~М-3591/2017 М-3591/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3712/2017

Гр.дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., с участием прокурора Юрьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Минобороны РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение относится к государственной собственности, включено в число служебных, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и предназначено для проживания в связи с трудовыми отношениями. Поскольку ответчик в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с Минобороны РФ, работает в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управлении Министерства обороны Российской Федерации», не является членом семьи военнослужащего, следовательно, не имеет законных оснований для проживания в указанной квартире.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в их отсутствие. Согласно поступившему заявлению от представителя по доверенности ФИО5 на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что жилое помещение предоставлено ему и членом его семьи Улан-Удэнской КЭЧ района по договору найма служебного помещения в ДД.ММ.ГГГГ, представил справку войсковой части 63505, согласно которой работает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в войсковой части ... водителем легкового автомобиля группы обслуживания и ремонта бронетанковой техники, что свидетельствует о наличии, а не прекращении трудовых отношений с Министерством обороны РФ, иного жилья не имеет, просил в иске отказать.

Иные ответчики в судебное заседание не явились. извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Отделения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Прокурор Юрьева М.Н. дала заключение об отсутствии достаточных оснований для принудительного выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является ..., общей площадью 45,1 кв.м., которая отнесена к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. в период работы ответчика в Министерстве обороны РФ на основании договора найма служебного жилого помещения ... Улан-Удэнской КЭЧ района ответчику с составом семьи 3 человека было предоставлено спорное жилое помещение в возмездное владение и пользование. С ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2,с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, основанием к регистрации последнего явилось решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. (гр.дело ...).

Согласно п.1.1. договора жилое помещение предоставляется на период работы в Минобороны РФ. Иных условий прекращения пользования жилым помещением договор не содержит.

Постановлением Главы администрации Советского района г.Улан-Удэ ... спорная квартира на основании ходатайства Улан-Удэской КЭЧ района ... (апрель 1999г.) отнесена к служебному фонду гарнизона ....

Из трудового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между войсковой частью ... и ФИО1 следует, что ФИО1 принят на работу в должности водителя автомобиля на неопределенный срок.

Факт работы ответчика в войсковой части ... в настоящее время подтверждается представленной суду справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. ....

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи в качестве служебного в связи с его работой в Министерстве обороны Российской Федерации, ответчик с семьей проживает в указанной квартире длительное время, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. Обратного не доказано.

В настоящее время ответчик работает в войсковой части ..., находящейся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом и договором найма служебного жилого помещения оснований для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселения из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения по мотиву отсутствия трудовых отношений на дату обращения с иском в суд не имеется.

Доказательств прекращения трудовых отношений не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормами закона, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...

...