Постановление № 5-94/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 05 июля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в общественном месте, возле <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражая явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения; на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО прекратить противоправные действия и не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что выпил пива, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции не реагировал, к нему были применены наручники.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из графика работы сотрудников ППСП на июль 2017 года следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Предоставлена копия его служебного удостоверения.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Имеются обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, и признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Судом учтено, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3, то есть с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна.

Судья: Ю.С. Меркулова

Секретарь: С.А. Плешивцева

Постановление не вступило в законную силу