Решение № 2А-278/2020 2А-278/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-278/2020

Дело № 2а-278/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000290-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г. гор. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Суседько Ю.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика адвоката Зезюля Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области (далее по тексту – МИ ФНС № 8 по Брянской области) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ФИО2 является плательщиком земельного налога и на основании п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы вышеперечисленного налога налогоплательщиком не были своевременно уплачены, МИ ФНС №8 по Брянской области в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность, указанная в требовании, ФИО2 не погашена. Административный истец в соответствии со ст. 95 КАС РФ просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании вышеуказанной задолженности. Данный срок был пропущен ввиду большой загруженности сотрудников инспекции, в результате чего они не смогли вовремя подготовить исковое заявление в суд. Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании вышеуказанной задолженности и взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 517 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №8 по Брянской области административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что срок для подачи искового заявления в суд был пропущен из-за большой загруженности и большого документооборота в инспекции, в связи с чем не представилось возможности своевременно подготовить документы в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства на территории РФ суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и на основании ч.4 ст. 54 КАС РФ для осуществления интересов административного ответчика назначает представителем ФИО2 адвоката Зезюля Ю.В., который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данными требованиями, пропущенный срок не восстанавливать из-за отсутствия уважительности причины пропуска срока.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В силу требований п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, помимо прочего, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст.48 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что требование № об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц в сумме 592 рубля и пени в размере 64 рубля 04 копеек (при общей сумме задолженности в размере 1472 рубля 66 копеек) по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сумма налога и пени не превысила 3000 рублей. Следовательно, с данным заявлением административный истец вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган с административным исковым заявлением обратился в суд после истечения сроков, установленных ч. 2 ст. 48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ.

Доказательства невозможности обратиться в суд с исковым заявлением ранее указанного срока материалы дела не содержат. Ссылку административного истца на пропуск срока из-за большого документооборота и большой загруженности сотрудников инспекции суд не может признать уважительной причиной для восстановления данного срока.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском установленного законом срока, а оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется. Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом, осуществляться не может, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.179, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сухарькова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.