Решение № 2-509/2019 2-509/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-509/2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000610-77

дело № 2-509/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4.06.2014 в размере 645 929 рублей 77 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 659 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 4.06.2014 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 363 360 рублей на срок 29 месяцев. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и условиями кредитного договора, полностью понимал и согласился с ними. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Представитель истца - ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик ФИО1 не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 4.06.2014 ФИО1 заключила с ПАО КБ Восточный кредитный договор №, по условиям которого получила кредит в сумме 363 360 рублей на срок 29 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Согласно п. 1.2. Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета Восточный Экспресс банк, банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания без распоряжения клиента с банковского специального счета (БСС) денежных средств в размере, ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения, указанную в разделе данные о кредите заявления клиента.

В силу п. 1.3. Типовых условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе данные о кредите заявления клиента.

Подписывая анкету заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования ответчик ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе обязуется их не укоризненно соблюдать. При этом ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой, согласно расчету истца по состоянию на 29.11.2016 составляет 645 929 рублей 77 копеек, в том числе: 356 242 рубля 75 копеек - задолженность по основному долгу; 289 687 рублей 02 копейки - просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен судом и обоснованно признан верным, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор № 1061 уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 4.06.2014 было уступлено ООО «ЭОС».

10.02.2017 ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятого на себя обязательства по погашению кредита, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в полном размере.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 659 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 591660 от 26.09.2019, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2011 в размере 645 929 рублей 77 копеек, возврата государственной пошлины в размере 9 659 рублей 30 копеек, а всего 655 589 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Э. Моор