Постановление № 5-454/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-454/2020

Дело №5-454/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 года примерно в 17 часов 20 минут, сотрудники полиции: инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району младший лейтенант полиции "Л" и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району лейтенант полиции "М" осуществляли несение службы в составе наряда ДПС. Так, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 серого цвета госномер № который ехал по автодороге в сторону выезда из ст. Сладкая Балка, Целинского района, при этом вилял. Не доезжая до сотрудников ГИБДД примерно 300 м., указанный автомобиль резко развернулся и набирая скорость стал двигаться в обратном направлении в сторону ст. Сладкая Балка, Целинского района. Так как указанный автомобиль вызвал подозрение у сотрудников полиции, ими была осуществлена попытка к остановке транспортного средства с помощью применения звукового и светового сигнала СГУ, на что водитель ВАЗ 2106 госномер № не реагировал и попытался скрыться. В ходе преследования с применением СГУ (громкоговоритель) водителю ВАЗ 2106 госномер № были выдвинуты требования об остановке транспортного средства, на что водитель так же не реагировал и продолжал скрываться. Через некоторое время водитель ВАЗ 2106 госномер №, был остановлен напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, ответил отказом, при этом у водителя были видны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а также водитель размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, угрожал расправой. Так как водитель указанного транспортного средства продолжал оказывать активное сопротивление и отказывался выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль марки ФИО2 г/н №, на основании чего в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ ст. 20 п. 2;3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», но водитель продолжал сопротивляться, после этого в соответствии с законом «О полиции» ст.21 п. 3 к нему было применено спец.средство, ограничивающее подвижность (наручники). После чего водителя автомобиля ВАЗ 2106 госномер № сотрудники полиции посадили в патрульный автомобиль, для установления личности. Водителем указанного автомобиля оказался - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После установления личности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, так как имелись признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1, ответил отказом, при этом выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. В дальнейшем ФИО1, было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном в п. Целина, на что ФИО1 так же ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью и угрожать расправой. В результате чего, в отношении ФИО1, был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. После чего ФИО1, был доставлен в ОМВД России по Целинскому району для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2020 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "М", объяснениями ИДПС ИАЗ ОМВД России по Целинскому району "Л", ИДПС ИАЗ ОМВД России по Целинскому району "М", видеозаписью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о необходимости прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и угрожать расправой сотрудникам полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался), а также то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, то есть относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, а также то, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход соответствующего бюджета.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно и представить квитанцию об оплате в Целинский районный суд Ростовской области, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН <***> КПП 613601001 р/с <***>

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

КБК 18811601191019000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000

Идентификатор 18880361204700010732.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: