Решение № 2-245/2017 2-245/2017(2-7914/2016;)~М-7359/2016 2-7914/2016 М-7359/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело №2-245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Московка М.С.

при секретаре Шмидт Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 2014-2015г.г. между сторонами сложились приятельские отношения. Истец является владельцем земельного участка по адресу: .... и намеревался построить на нем жилой дом. Ответчик, работающий в сфере строительства и владевший строительными фирмами, предложил услуги по организации строительства жилого дома, то есть услуги прораба. 31.07.2015г. истец передал ответчику сумму в размере 150000 руб. в качестве аванса за работу по строительству дома и 200000 руб. для покупки строительных материалов. 02.08.2015г. истец передал ответчику 200000 руб. на закупку материалов для строительства дома, 05.08.2015г. также было передано 80000 руб. 16.08.2015г. ответчик получил сумму в размере 380000 руб., как аванс за работу и оплату расходных материалов. 31.08.2015г. ответчик получил сумму в размере 250000 руб. как аванс за работу и оплату расходных материалов. 21.09.2015г. ответчик получил от истца сумму в размере 250000 руб. 01.11.2015г. истец передал ответчику сумму в размере 170000 руб. в качестве аванса за работу по строительству дома и 200000 руб. для покупки соответствующих строительных материалов, а также 250000 руб. для покупки строительных материалов, 250000 руб. на строительство дома. Всего истец передал ответчику 1880000 руб. Подтверждением получения ответчиком денежных средств являются расписки, составленные собственноручно ответчиком и подписанные им. Работы, которые должен был выполнить ответчик заключались в строительстве дома, по адресу .... Однако ответчик не выполнил работы и не закупил необходимые строительные материалы для проведения работ. Договор подряда не был заключен в письменной форме. Не существует письменного свидетельства о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда (цена и срок выполнения работ), договор между сторонами не заключен. Ответчик не выполнил в полном объеме оговоренный объем работ и не полностью приобрел материал для их производства, не сдал выполненные работы истцу, не предоставил документы, подтверждающие покупку строительных материалов. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств истца. Все разумные сроки для производства строительных работ истекли, так как с момента передачи денежных средств прошел год. Ответчик не выполнил следующие работы, которые были оплачены истцом: 1) укрепление фронтона, внутренние работы, покраска потолков, укладка линолеума, прокладка электрики, сантехники, не установлены водостоки, отливы на окна, не произведены внутренние работы по покраске стен, потолков, не были обшиты потолки, не был уложен чистовой пол, не были установлены подоконники внутри дома, не было шлифовки стен и потолков; 2) не достроен хозяйственный блок, не сделана крыша, внутри не обшиты ни стены, ни потолки и т.д.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 161, 432 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 1880000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что выводы эксперта не оспаривают, полагают, что объем, стоимость работ и материалов, выполненных и затраченных ответчиком, определенные экспертом, соответствуют действительности, общая сумма, заявленная изначально к взысканию с ответчика подлежит уменьшению на сумму, определенную экспертом. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2013г., что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу ....

Как следует из пояснений истца, в 2015г. была достигнута договоренность с ранее ему знаковым ответчиком ФИО2 о том, что последний за счет денежных средств истца построит на вышеуказанном земельном участке жилой дом с хозяйственным блоком. Был подыскан примерный проект дома, а также неоднократно передавались денежные средства.

Так из представленных расписок следует, что ФИО2 получил от ФИО1 следующие денежные средства: 31.07.2015г. истец передал ответчику сумму в размере 150000 руб. в качестве аванса за работу по строительству дома и 200000 руб. для покупки строительных материалов. 02.08.2015г. истец передал ответчику 200000 руб. на закупку материалов для строительства дома, 05.08.2015г. также было передано 80000 руб. 16.08.2015г. ответчик получил сумму в размере 380000 руб., как аванс за работу и оплату расходных материалов. 31.08.2015г. ответчик получил сумму в размере 250000 руб. как аванс за работу и оплату расходных материалов. 21.09.2015г. ответчик получил от истца сумму в размере 250000 руб. 01.11.2015г. истец передал ответчику сумму в размере 170000 руб. в качестве аванса за работу по строительству дома и 200000 руб. для покупки соответствующих строительных материалов, а также 250000 руб. для покупки строительных материалов, 250000 руб. на строительство дома.

Всего истец передал ответчику 1880000 руб.

Оригиналы расписок представлены истцом и приобщены к материалам дела. Ответчиком подлинность расписок не оспорена. На наличие каких-либо иных правоотношений, связанных с передачей денежных средств по указанным распискам стороны в ходе рассмотрения дела не ссылались.

Также истец пояснил, что за счет переданных денежных средств, ФИО2 должен был осуществить строительство дома и хозяйственного блока «под ключ». Ответчик приобретал строительные материалы, произвел определенный объем работ в 2015г., однако строительство завершено не было. В 2016г. ответчик на объекте строительства больше не появлялся, работы не завершил. В связи с чем, истцом была привлечена другая строительная бригада, которая дополнительно приобретала строительные материалы и завершила строительство объекта.

Письменный договор подряда с ФИО2 не заключался, акт приема-передачи выполненных работ не оформлялся, какие-либо отчетные документы о проделанной работе, приобретенных материалах ответчик истцу не передавал.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Положениями ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст.ст. 711, 720 ГК РФ).

В качестве заказчика по такому договору может выступать только гражданин, вступающий в отношения с подрядчиком для удовлетворения своих бытовых нужд или иных личных потребностей.

Требования к форме договора подряда определяются в соответствии со ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса РФ.

Существенными условиями договора подряда являются: срок, объем работ, их стоимость.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников правоотношений, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Письменные документы, подтверждающие объем работ, их стоимость, сроки выполнения, согласованные с ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленная стороной истца совокупность доказательств, свидетельствует о том, что меду сторонами была достигнута договоренность о том, что ФИО2 за счет денежных средств ФИО1, на принадлежащем последнему земельном участке выполнит строительные работы по возведению дома и хозяйственного блока. Также представленными расписками, возможно определить общий объем переданных ответчику денежных средств.

В рамках данного гражданского дела на основании определения Центрального районного суда г.Барнаула от 23.11.2016г. ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз» проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

С учетом выводов эксперта, общая стоимость фактически использованных ответчиком материалов, стоимость фактически произведенных работ и использованного оборудования при строительстве спорного объекта недвижимости составила на момент проведения работ 1275762,20 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие не установлены.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, экспертное заключение, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется. Сторонами в установленном законом порядке заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение со стороны ФИО2 составляет 604237,80 руб. (1880000руб. - 1275762,20 руб.).

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 604237,80 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд учитывает, что выполненные ответчиком работы истцом фактически приняты, доказательств обратно в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, в силу указания ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5656,64 руб.

В пользу ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз» (г.Москва) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ФИО2 в сумме 28926 руб., с ФИО1 в сумме 61074 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, представленная доверенность на представителя не содержит сведений о том, что данная доверенность выдана конкретно для участия представителя от имени истца по данному гражданскому делу, суд отказывает во взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 604237,80 руб., расходы по оплате госпошлины 5656,64 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать в пользу ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз» (г.Москва) расходы по проведению экспертизы с ФИО2 в сумме 28926 руб., с ФИО1 в сумме 61074 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Московка