Решение № 2А-3081/2025 2А-3081/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2А-3081/2025

УИД 23RS059-01-2025-003660-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

помощник судьи Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3081/25 по административному иску МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по НДФЛ с дохода полученного ФЛ в размере 3 250 руб.; по транспортному налогу с физического лица в размере 30 870 руб.; пени в размере 5 397,99 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование. После неисполнения налогового требования ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на сумму 42 949,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Центрального района г. Сочи было направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене, после чего ДД.ММ.ГГГГ подан настоящий административный иск в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095665041), причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095665058).

Для административного ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет. ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом, в рамках компетенции, предоставленной статьей 52 НК РФ, ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 30 870 руб.; налог доход физического лица в размере 3 250 руб.; пени в размере 3 397,99 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование №, на сумму транспортного налога в размере 12 052,28 руб. и пени на сумму 2 535,34 руб. срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на сумму 42 949,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согалсно п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

При этом, ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согалсно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств административному ответчику за 2021 год и 2022 год был начислен транспортный налог за транспортные средство в размере 30 870 руб.

Согалсно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Таким образом, налог на доходы административного ответчика был рассчитан с суммы 25 000 руб. и составил 3 250 руб.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на доходы физического лица подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

2) для организаций:

в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 5 397,99 руб. подлежат удовлетворению,

Согласно пункту 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МИФНС России № по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (г. Сочи, <адрес>, ИНН <данные изъяты> сумму задолженности по НДФЛ с дохода полученного ФЛ в размере 3 250 руб.; по транспортному налогу с физического лица в размере 30 870 руб.; пени в размере 5 397,99 руб.

Реквизиты: Наименование получателя платежа: «Казначейство России (ФНС России)» ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983

Номер счета получателя платежа: 03№

Кор./сч.: 40№

Наименование банка получателя средств:

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

УИН 18№

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Судья: