Решение № 2-7/2026 2-7/2026(2-75/2025;2-822/2024;)~М-663/2024 2-75/2025 2-822/2024 М-663/2024 от 19 января 2026 г. по делу № 2-7/2026

УИД 38RS0005-01-2024-000891-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 19 января 2026 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело « 2-7/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрации Балахнинского городского поселения, о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3, обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 213 255 рублей 62 копейки задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 27 397 рублей 67 копеек расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор. По условиям сумма кредита составила 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом имущества: квартира, общая площадь 55,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Залогодатель ФИО3.

Поскольку платежи по кредиту заемщиком осуществлялись с нарушением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 213 255 рублей 62 копейки, из которых 191 770 рублей 35 копеек просроченный основной долг, 19 044 рубля 07 копеек просроченные проценты, 2 340 рублей 65 копеек неустойка за неисполнение условий договора, 75 рублей 55 копеек неустойка за просроченный основной долг, 25 рублей неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, задолженность осталась непогашенной.

По информации истца после смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В ПАО Сбербанк имеются открытые счета: № с остатком в сумме 85 рублей, № с остатком в сумме 356 рублей 89 копеек, № с остатком в сумме 18 рублей 50 копеек.

В связи с этим, истец заявил требование о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества, обращении взыскании на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов квартиры, общей площадью 55,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации равную залоговой (90%) в размере 307 198 рублей 80 копеек.

Определением Бодайбинского городского суда Иркуской области от 18 декабря 2025 года Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, администрация Балахнинского городского поселения, ФИО8 привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог из наследственного имущества ФИО3.

Истец ПАО "Сбербанк", в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту проживания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденный приказом АО "Почта России" от 20 декабря 2024 г. N 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Ответчик администрация Балахнинского городского поселения в судебное заседание своих представителей не направила, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в судебное заседание своих представителей не направила, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ПАО "Сбербанк" подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ниже по тексту "ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 8,90 % годовых (п. п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Кредит предоставлен для приобретения объекта недвижимости (п. 12 кредитного договора).

Расчет по сделке произведен путем перечисления денежных средств в оплату объекта недвижимости на номинальный счет ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» №, открытый в ПАО Сбербанк, с последующим их перечислением в пользу физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости (п. 22 кредитного договора».

Порядок и сроки внесения ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. п. 2, 4, 7, 19 кредитного договора, пп. 3, 1, 3.2 Общий условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее - общие условия).

ФИО3 и ФИО2 подтвердили своей подписью, что ознакомлены и согласны с общими условиями, индивидуальными условиями кредитования (п. 17 кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательства по данному кредитному договору явился залог квартиры, общей площадью 55,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 12 кредитного договора).

ФИО3 и ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполняли в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 213 255 рублей 62 копейки, из которых 191 770 рублей 35 копеек просроченный основной долг, 19 044 рубля 07 копеек просроченные проценты, 2 340 рублей 65 копеек неустойка за неисполнение условий договора, 75 рублей 55 копеек неустойка за просроченный основной долг, 25 рублей неустойка за просроченные проценты.

Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности, сведениями и движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, срочных процентов на просроченный основной долг, а также историей погашений по договору.

Доказательств иного ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности указанная сумма образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои кредитные обязательства, гашение кредита производит нерегулярно, задолженность по кредиту ими не погашена, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.3.4 общих условий, данная сумма подлежит взысканию.

Также являются обоснованными и требования о взыскании просроченных процентов в размере 19 044 рубля 07 копеек, начисленных банком по процентной ставке 8,90%, установленной п. 4 кредитного договора, на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, пп. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 6,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании изложенного также подлежит взысканию неустойка, начисленная банком по процентной ставке 6,5%, установленной п. 13 кредитного договора, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 2 340 рублей 65 копеек неустойка за неисполнение условий договора, 75 рублей 55 копеек неустойка за просроченный основной долг, 25 рублей неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по гашению кредитной задолженности, процентов по кредиту, период неисполнения обязательства, указанная сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиками и снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежит.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 213 255 рублей 62 копейки, и подлежит взысканию с наследников ФИО3 и ФИО2.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, исполнение обязательства по возврату кредитной задолженности обеспечено залогом на:

квартиру, назначение: жилое, этажность: 1 этаж, общая площадь 55,1 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>; принадлежащая на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из поступивших в материалы дела по запросам суда сведениям, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО7, заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство является ФИО2. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 247 641 рубль 44 копейки. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на приведенные объекты недвижимости представлены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела по <адрес> и <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 (ранее - ФИО4) ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении.

По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Адресом регистрации ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО2 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как и не имеется сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО3 является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

При этом отсутствие законодательства, регламентирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и порядка передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований не может являться основанием для отказа в иске.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 434 077 рублей 25 копеек.

Согласно информации ПАО Сбербанк у ФИО3 имеются открытые счета: № с остатком в сумме 85 рублей, № с остатком в сумме 356 рублей 89 копеек, № с остатком в сумме 18 рублей 50 копеек.

По информации ПАО ВТБ, АО Альфа Банк, АО "ТБАНК" ФИО3 не является клиентом указанных банков.

Общая сумма остатка денежных средств составляет – 460 рублей 39 копеек.

Согласно ответу на судебный запрос РЭО ГИБДД на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного имущества у ФИО3 на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, надлежащим ответчиком по обязательствам ФИО3 будет являться орган местного самоуправления по месту нахождения принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества, т.е. администрация Балахнинского городского поселения. По наследству в виде денежных средств на счетах надлежащим ответчиком является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 255 рублей 62 копейки подлежит взысканию с администрации Балахнинского городского поселения и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО3.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2 к ФИО4, а также в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залог суд полагает необходимым отказать.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, администрация Балахнинского городского поселения и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, являясь ответчиками по настоящему делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчиков администрации Балахнинского городского поселения и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 397 рублей 67 копеек пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Балахнинского городского поселения, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, из наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 380801001) в <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО3, 460 рублей 39 копеек (Четыреста шестьдесят рублей 39 копеек) находящиеся на расчетных счетах ФИО3 №, №, № открытых в ПАО Сбербанк, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60,27 руб. (шестьдесят рублей 27 копеек), а всего по иску 520,66 руб. (пятьсот двадцать рублей 66 копеек).

Взыскать с администрации Балахнинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 380201001),

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО3, в размере 212 795 рублей 23 копейки (Двести двенадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей 23 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 337,40 руб. (двадцать семь тысяч триста тридцать семь рублей 40 копеек), а всего по иску 240 132,63 руб. (двести сорок тысяч сто тридцать два рубля 63 копейки).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, из наследственного имущества ФИО3, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Новоселов