Приговор № 1-206/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-206/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО20

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал должностным лицам лично и через посредника взятку в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа Врио начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «лицо 1») назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее «лицо 2») назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом III должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лица 2 и должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лица 1, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, положения которых идентичны положениям должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лица 1 и должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лица 2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лицо 1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> лицо 2 обязаны:

- знать и применять в служебной деятельности настоящую должностную инструкцию (п. 13);

- выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящей должностной инструкцией (п. 14);

- требования приказа МВД России от 03.12.2020 г. № 840 ДСП «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», приказ МВД России от 19.04.2010 г. № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений», Федеральный закон от 25.12.2008г. № 273-03 «О противодействии коррупции», других нормативных актов, относящихся к области дорожного движения, охраны общественного порядка, предотвращения и раскрытия преступлений (п. 21);

- положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность строевых подразделений Госавтоинспекции МВД РФ (п. 22);

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также порядок прохождения службы в органах внутренних дел, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей и обеспечивать их исполнение (п. 24);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина (в том числе не допускать отношений, унижающих достоинство личности и пыток) (п. 27);

- соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п. 33);

- уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 36);

- в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 39);

- во время несения службы соблюдать правила пользования средствами связи, внимательно принимать и вести учет поступающей оперативной информации от дежурной части, защищать законные права и интересы участников дорожного движения, исходя из анализа ДТП осуществлять надзор за дорожным движением, знать оперативную обстановку на обслуживаемой территории (п. 42);

- вносить в течении суток сведения об административных правонарушениях в базу данных Госавтоинспекции (п. 44);

- ежедневно проверять порядок оформления административных материалов, обоснованность применения мер административного воздействия к нарушителям ПДД и качество оформления материалов по ДТП (п. 67);

- осуществлять внесение сведений в базу АИУС и осуществляет контроль за соответствием информации в АИУС и ФИС Госавтоинспекции М, в течении суток подчиненным личным составом сведений об административных правонарушениях и проводить сверку количества внесенных административных материалов (п. 68).

В соответствии с разделом IV должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лица 2 и должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лица 1, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, положения которых идентичны положениям должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лица 1 и должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лица 2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицо 1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № № роты № № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицо 2 несут персональную ответственность за:

- несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Ростовской области, настоящей должностной инструкции, а также за ненадлежащее исполнение или неисполнение приказов, распоряжений и указаний непосредственных и прямых начальников (п. 76);

- использование служебных полномочий вопреки интересам службы (п. 78);

- свои решения, действия (бездействие), приказы, указания, распоряжения (п. 79);

- совершение дисциплинарных проступков, нарушений служебной дисциплины, ненадлежащее выполнение должностного регламента (должностных инструкций) (п. 80);

- за полноту и качество составления административных материалов (п. 82).

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В силу п.п. 1, 2, 8, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 14 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.12.2010), государственные (муниципальные) служащие обязаны противодействовать проявлениям коррупции и предпринимать меры по ее профилактике в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2, 3, 10, 11 «Порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» утвержденного приказом МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», обязанность уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения, в том числе о ставших известными фактах обращения к другим сотрудникам, гражданским служащим, работникам организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед МВД России, в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, а также склонение к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица возлагается на всех сотрудников и гражданских служащих системы МВД России, уведомление представителя нанимателя (работодателя) о фактах поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений осуществляется посредством подачи специального документа, выполненного в произвольной форме либо в соответствии с примерным образцом; о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений сотрудник, обязан уведомить представителя нанимателя (работодателя) по месту службы в день поступления обращения, в случае поступления обращения в выходной или нерабочий праздничный день, сотрудник, обязан уведомить представителя нанимателя (работодателя) на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, лицо 1 и лицо 2, являясь должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными организационно-распорядительными полномочиями в отношении физических лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на суточное дежурство с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старший лейтенант полиции лицо 2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановил автомобиль марки «<данные изъяты>») с государственным регистрационным номером № регион, за рулем которого находился ФИО1, и после остановки автомобиля выявил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, лицо 2, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки лично и через посредника от ФИО1 за совершение незаконного бездействия в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не намереваясь привлекать ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, угрожая последнему привлечением его к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым, создав условия при которых ФИО1 вынужден передать взятку для предотвращения вредных последствий своих правоохраняемых интересов, сообщил, что намерен привлечь последнего к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а также сообщил последнему, что в случае передачи лицу 2 и лицу 1 денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве взятки, они готовы по своему усмотрению не принимать установленные законом меры по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, имея преступный умысел на дачу должностным лицам лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, в ответ на требование лица 2 о передаче незаконного денежного вознаграждения пояснил им, что не располагает денежными средствами в размере 100 000 рублей, а после чего сообщил о возможности снятия наличных денежных средств через банкомат, после снятия которых вырученные денежные средства он может передать в качестве взятки за незаконное бездействие со стороны лица 1 и лица 2 в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, на что лицо 2 и лицо 1 согласились.

Тем самым, лицо 1 и лицо 2 достигли договоренности с ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 и лицо 2 на служебном автомобиле, ФИО1 на своем вышеуказанном автомобиле поехали к банкомату, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1, реализуя преступный умысел на дачу должностным лицам лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, снял со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты><данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, после чего в вышеуказанное время вблизи данного магазина в присутствии Лица 1 лично передал Лицу 2, находящемуся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, данные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие со стороны Лица 1 и Лица 2 в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, а также сообщил о том, что в банкомате есть ограничения, вследствие чего у него отсутствует возможность снять еще 50 000 рублей для передачи им в качестве взятки.

Далее по требованию Лица 2, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на дачу должностным лицам лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 52 минуты, находясь на парковке магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевел остальные денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие со стороны Лица 1 и Лица 2 в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, путем мобильного перевода со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> «<данные изъяты>» на абонентский № на банковский счет №, открытый в <данные изъяты><данные изъяты>», находящийся в пользовании лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 3), о чем сообщил Лицу 2 и Лицу 1.

После чего, Лицо 2, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении взятки лично и через посредника от ФИО1 за совершение незаконного бездействия в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, обратился к лицу 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщив, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, переведенные на ее банковский счет ФИО1, предназначены ему и Лицу 1 в качестве взятки за незаконное бездействие, и попросил ее снять их в банкомате и передать им, на что Лицо 3, находясь в вышеуказанное время в <адрес>, более точное место следствием не установлено, согласилась, тем самым Лицо 3 способствовала взяткополучателям – Лицу 2 и Лицу 1 и взяткодателю ФИО1 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непринятия Лицом 1 и Лицом 2 установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, Лицо 3, действуя по поручению Лица 2, способствуя взяткополучателям – Лицу 2 и Лицу 1 и взяткодателю ФИО1 в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 13 минут, находясь в г. Ростов-на-Дону, более точное место следствием не установлено, перевела поступившие от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты> России» на свой банковской счет, открытый в АО «<данные изъяты>», после чего, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 04 часа 14 минут сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Затем, Лицо 3, действуя по поручению Лица 2, способствуя взяткополучателям – Лицу 2 и Лицу 1 и взяткодателю ФИО1 в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 04 часов 15 минут до 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, в присутствии Лица 1 непосредственно передала вышеуказанные денежные средства Лицу 2 в качестве взятки за незаконное бездействие со стороны Лица 1 и Лица 2 в виде непринятия установленных законом мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 лично и через посредника – лица 3 дал должностным лицам - старшим инспекторам (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> Лицу 1 и Лицу 2 лично и через посредника взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 100 000 рублей за совершение вышеуказанного заведомо незаконного бездействия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В остальном воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Поддержал оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он употребил спиртосодержащую продукцию и возвращался домой примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион. По пути следования возле школы № по улице <адрес> он увидел патрульный автомобиль и сотрудников ДПС. При этом за патрульным автомобилем стоял обычный автомобиль, возле которого находился один из сотрудников ДПС, а второй сотрудник ДПС находился рядом с проезжей частью, который и остановил его автомобиль. Пока он парковался, тот автомобиль, возле которого находился сотрудник ДПС, уехал, а сам сотрудник ДПС пошел в патрульный автомобиль и сел за водительское сидение. Далее, он припарковался по требованию и к нему подошел сотрудник ДПС, который представился ФИО6, и попросил у него документы на автомобиль. Поясняю, что сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании. Он открыл окно автомобиля и дал ФИО6 документы, а именно водительские права, ПТС. ФИО6 наклонился к его окну и почувствовал от него резкий запах алкоголя. Да, действительно, он признает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал ему о том, чтобы он глушил машину и выходил из автомобиля, при этом сказал, ему что собирается лишить его прав, путем привлечения его к административной ответственности. Так как его документы были в руках у ФИО6, то он понимал, что сейчас будет привлечен к административной ответственности. В этот момент ФИО6 сказал ему о том, что у него есть два варианта, либо «звонок другу», либо «дать денежные средства» в качестве взятки. ФИО6 понимал, что звонить никому он не будет, да и не хотел. А денежные средства мог бы дать в качестве взятки. В ходе беседы с ФИО6 он сказал о том, что может дать денежные средства за непривлечение его к административной ответственности. Он сказал, что у него есть 5 000 рублей, на что ФИО6 ему пояснил, что «это не серьезно» и назвал сумму в 100 000 рублей, пояснив, что «отблагодарить» надо двоих, так как он и его коллега, как позже ему стало известно, как именно он не помнит, ФИО7, может привлечь его к административной ответственности, о чем слышал его коллега, то есть на двоих им предназначалось по 50 000 рублей. Он пояснил ФИО6 о том, что у него больше нет наличных денежных средств, так как наличными у него было только 5000 рублей. ФИО6 ему ответил, если у него есть денежные средства на банковском счете, то предложил ему снять денежные средства в банкомате, на что он согласился. Так, он сел за руль своего автомобиля, а ФИО6 сел в патрульный автомобиль, в котором уже находился другой сотрудник и они поехали в банкомат на двух машинах, который расположен в магазине по адресу: <адрес>. Так, подъехав к указанному адресу, он зашел в магазин, где в банкомате «<данные изъяты> снял денежные средства в размере 50 000 рублей, однако он хотел снять 100 000 рублей, но было ограничение в снятии. Денежные средства он снял двумя платежами 20 000 рублей и 30 000 рублей. Пояснил, что снял он денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут и в 03 часа 47 минут, при этом у него есть подтверждение в личном кабинете банка. Патрульный автомобиль был припаркован возле входа в магазин и в нем было открыто окно со стороны пассажирского сидения. Он протянул денежные средства в размере 50 000 рублей наличными ФИО6, который взял эти деньги. При этом он сказал ФИО6 о том, что банкомат выдал только 50 000 рублей, а не 100 000 рублей, в связи с чем, ФИО6 сказал ему о том, что если есть ограничения на снятие денежных средств, то остальную сумму необходимо перевести на номер телефона, который он ему дал, номер телефона был таким №. Он перевел со своего счета, открытого в банке «<данные изъяты>» на счет, открытый в <данные изъяты> «<данные изъяты>», к которому привязан №, где получателем являлась Свидетель №1 А. денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства он перевел ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, о чем сообщил ФИО6, показав при этом скриншот перевода, который видел и ФИО7 После чего, ФИО6 сказал мне о том, чтобы он парковал свой автомобиль и ехал домой на такси, что он и сделал, сотрудники ДПС сразу же уехали. При этом каких-либо административных протоколов на нее составлено не было. Домой он приехал примерно в 04 часа 40 минут. Он признает, что дал взятку должностному лицу в размере 100 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности и не лишение его водительских прав, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть взятку он дал за незаконные действия. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 224-228, т. 2 л.д. 242-244).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД ФИО7 и ФИО6, а также на место снятия и передачи денежных средств в виде взятки сотрудниками ГИБДД ФИО7 и ФИО6 (т. 1 л.д. 161-168)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток она находилась дома по адресу своего местожительства и в 03 часа 52 минуты ей на счет, открытый в <данные изъяты>», к которому привязан абонентский № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО1 С. из <данные изъяты>», счет ее оканчивается на цифры «<данные изъяты>». Через некоторое время ей позвонили ФИО7 и ФИО6 с целью уточнить, поступили ли ей денежные средства. Она ответила им, что денежные средства поступили и ФИО7 совместно с ФИО6 попросили ее снять денежные средства и передать им их. ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства в размере 50 000 рублей и передала их вышеуказанным лицам. Изначально она перевела их между своими счетами с <данные изъяты><данные изъяты> на «<данные изъяты>» и потом уже в банкомате «<данные изъяты>» она их сняла. При этом, ФИО7 и ФИО6 ей пояснили, что денежные средства в размере 50 000 рублей они взяли в качестве взятки с водителя автомобиля за непривлечение его к административной ответственности. Насколько она помнит, ФИО6 и ФИО7 ей дали денежные средства в размере 1000-2000 рублей в качестве «благодарности» (т. 2 л.д. 215-218).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 указала на место снятия денежных средств в сумме 50 000 рублей, поступившие ей от ФИО1 и являющиеся взяткой для сотрудников ГИБДД ФИО7 и ФИО6, а также указала на место передачи сотрудникам ГИБДД ФИО7 и ФИО6 денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые ей перевел ФИО1 (т. 1 л.д. 195-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр выписки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ФИО1 из ПАО <данные изъяты>; 2 справок по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полученных от ФИО1 из ПАО «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 204-205)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр оптического диска, содержащий расширенные выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, открытых в АО «<данные изъяты>» на имя на имя Свидетель №1; оптического диска, содержащий расширенные выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, открытых в АО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1; оптического диска, содержащий расширенные выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 170-184)

Выпиской из приказа Врио начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 37)

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 5 взвода 1 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 69)

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО7 (т. 2 л.д. 29-34)

Должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного Батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО6 (т. 2 л.д. 61-66)

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которой ФИО7 и ФИО6 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли дежурство. (т. 1 л.д. 234-235)

Справкой, выданной командиром взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которой предоставить должностные инструкции (регламенты) ФИО7 и ФИО6 за 2023 год не представляется возможным в связи с их уничтожением. Должностные инструкции (регламенты) ФИО7 и ФИО6 за 2023 и 2024 год являются идентичными. (т. 1 л.д. 238)

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Основные обстоятельства дела органами предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Оснований полагать, что свидетель, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорил подсудимого, у суда не имеется. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в показаниях свидетеля, по настоящему уголовному делу не имеется.

Показания свидетеля судом признаются в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными, не менялись на протяжении всего расследования уголовного дела и его рассмотрения по существу, отображают всю картину имевшего место события, даны ими в свободном рассказе, без оказания на них какого-либо физического или психологического воздействия. Каких-либо обстоятельств, указывающих о наличии неприязненных отношений между ним и подсудимым ФИО1 или заинтересованности в исходе дела, не установлено и судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Более того, указанное лицо было предупреждено об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник соответственно, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на передачу денежных средств должностному лицу, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дачи взятки должностному лицу лично и через посредника.

Что касается доводов стороны защиты о необходимости применения примечания к статье 291 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом установлено следующее.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Установлено, что следственному органу стало известно о причастности к данному преступлению ФИО1 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, после чего последний явился в следственный отдел для дачи объяснений.

При таких обстоятельствах основной элемент, позволяющий прекратить уголовное преследование на основании примечания к ст. 291 УК РФ, то есть добровольность сообщения о преступлении, действия ФИО1 не содержат, а обращение ФИО1 с явкой с повинной носило вынужденный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, а целью написания явки с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное, и, соответственно, оснований для применения примечания к статье 291 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично и через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления (суд не видит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, и данную явку и изложенные в ней сведения суд также учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется с положительной стороны, а также принимает во внимание условия его жизни и его семьи, что в соответствии со ст. 61 УК РФ принимается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также изоляция ФИО1 от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

Данных о том, что ФИО1 представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере № в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, которое подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: №

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 2 справки по операции <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: