Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-635/2017

К делу №2-635/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 19 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2013г. в сумме 189 194 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 984 рубля, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.11.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 149 073 рубля: из них 115 000 рублей – сумма к выдаче, 13 662 рубля- страховой взнос на личное страхование, 20 411 рублей- страховой взнос от потери работы с процентной ставкой по кредиту 29,90%, полная стоимость кредита -34,83%, сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал просрочки платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 09.11.2013г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 149 073 рубля: из них 115 000 рублей – сумма к выдаче, 13 662 рубля- страховой взнос на личное страхование, 20 411 рублей- страховой взнос от потери работы с процентной ставкой по кредиту 29,90%, полная стоимость кредита -34,83%, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.11.20013 г. составляет 189 194 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга 129 172 рубля 90 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требований)-11 753 рубля 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 662 рубля 94 копейки.

Кредитор, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, что подтверждается договором. Однако до настоящего времени ответчик кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашает.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2013 года в сумме 189 194 рубля 24 копейки (в том числе: основной долг – 129 172,90 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требований)-11 753 рубля 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 662 рубля 94 копейки) и 4984 рубля как сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 194 178 (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2017 года.

Председательствующий