Решение № 2-2561/2021 2-2561/2021~М-2433/2021 М-2433/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2561/2021

Дело № 2-2561/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июня 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 284 977 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 049 руб. 77 коп.

Требование мотивировано тем, что <дата> в результате противоправных действий ответчика было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Поскольку автомашина являлась объектом страхования, истец произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 284 977 руб. Данное обстоятельство послужили основанием для обращения истца в суд с иском к причинителю вреда о взыскании причиненного ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчиком корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по месту жительства, не получена, телефон временно заблокирован.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено без сторон в порядке заочного производства по правилам статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> (полис <номер>) по рискам:

- дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц;

- дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется);

- происшествие вне дорог;

- природные и техногенные факторы;

- действие третьих лиц;

- хищение ТС (франшиза не применяется).

Период страхования - с <дата> по <дата>, страховая сумма – 1 836 000 руб., страховая премия – 35 149 руб. 89 коп.

В период действия договора, <дата>, в результате противоправных действий ответчика данное транспортное средство получило повреждения.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установлено, что ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 01 часа 51 минуты <дата> проходил возле <адрес>, где увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ранее знакомому ФИО4, с которым у ФИО1 имелись личные неприязненные отношения. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения вышеуказанного автомобиля, путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 51 минуты <дата>, находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, <дата> года выпуска, принадлежащему ФИО4, с заранее приготовленными им зажигалкой и бензином в бутылке. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часа 51 минуты <дата>, находясь возле <номер>

0D0. IV

по <адрес> при помощи имеющихся при нем зажигалки и бензина поджег автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО4, в месте расположения правых задних колес автомобиля (по ходу движения), вследствие чего повредил следующие элементы вышеуказанного автомобиля: тент платформы, трос тента, 4 борта боковых в сборе, жгут боковых габаритных фонарей правый, 3 шины колеса, 2 брызговика заднего колеса, 2 панели, 2 доски, 2 фонаря габаритных, крепеж и мелкие детали (2%).

В результате совершенного ФИО1 поджога автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> частично утратил свои свойства и качества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 229 800 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 февраля 2020 г. № 297-О факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О). Это относится и к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

Следовательно, преюдициальными при рассмотрении гражданского спора являются обстоятельства совершения ФИО1 умышленного поджога транспортного средства, причинившие ФИО4 значительный ущерб, при этом истец не лишен права представлять доказательства иного размера ущерба, чем установлено при рассмотрении уголовного дела.

Более того, размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4 может не совпадать с расходами страховщика, объем обязательств которого по договору страхования перед выгодоприобретателем определяется условиями договора страхования.

Правилами <номер>.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, на условиях которых заключен договора страхования по полису <номер> предусмотрено, что по соглашению сторон, достигнутому при заключении договора страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении тс (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7) может производиться также по калькуляции без учета износа. В соответствии с данным способом страховщик осуществляет оплату затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО) на основании сметы (калькуляции), составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом по направлению страховщика, без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов).

Согласно экспертному заключению <номер> ООО «АВС-Экспертиза», представленному в материалы дела стоимость восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> составляет 284 977 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения судом гражданско-правовой ответственности в виде убытков необходимо наличие состава правонарушения, состоящего из следующих элементов: противоправность действий лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступление вреда; подтвержденный конкретными и объективными доказательствами размер убытков; наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

По смыслу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

На основании пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поврежденное в результате противоправных действий ответчика транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее ФИО4, является предметом страхования в САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается полисом <номер> от <дата>.

В рамках заключенного договора страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> от <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 284 977 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Поскольку вина ответчика в повреждении застрахованного автомобиля подтверждается вступившим в законную силу приговором суда по делу <номер>, размер выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения подтвержден, то к страховой компании САО «ВСК» перешло право требования с ответчика причиненного ущерба в размере 284 977 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 049 руб. 77 коп. (от удовлетворенной цены иска 284 977 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 в возмещение ущерба 284 977 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 049 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.