Решение № 2-3943/2025 2-3943/2025~М-2972/2025 М-2972/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3943/2025

№ 2-3943/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-006575-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Ханековой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением о признании временного (некапитального) объекта- металлический объект (гараж) бесхозяйной вещью, указав, что в рамках мероприятий по освобождению земельных участков, используемых без оформленных документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ демонтирован металлический объект (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес>, и помещен на базу по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес>. При этом объект имел бесхозный вид. <адрес> была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования «<адрес>» от самовольно размещенного объекта. Кроме того администрацией был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступивших обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объекта, в адрес администрации информации не поступало. Гараж находится на хранении на базе по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес>. В связи с изложенным, истец просит признать временный (некапитальный) объект- (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> ФИО1 промузел, <адрес> бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект- металлический объект (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес>, помещенный на базу по адресу: <адрес> ФИО1 промузел, <адрес> в собственность муниципального образования «<адрес>».

В судебное заседание представитель заявителя администрация МО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ демонтирован металлический объект (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес> и помещен на базу по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес>. При этом объект имел бесхозный вид.

Демонтаж осуществлялся в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества», а также решением Городской Думы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества» и протокола заседания межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с просьбой сообщить о поступивших обращениях за период с момента демонтажа по настоящее время по факту хищения объект.

За период с начала демонтажа объекта по настоящее время, обращений собственника объекта в администрацию <адрес> по вопроса возврата либо иного использования объекта о правах на собственность лицами, заявлений не поступало.

В адрес администрации информации от правоохранительных органов о возбуждении уголовного дела о хищении демонтированного указанного металлического объекта (гаража) также не поступало.

Гараж находится на хранении на базе по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес>.

Гараж был размещен на территориях общего пользования МО «<адрес>». Владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет администрация.

Временные (некапитальные) объекты установлены с нарушением требований ст. 34 Земельного кодекса РФ без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю от объектов движимого имущества.

Администрацией фактически совершены действия по принятию гаража во владение с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными документам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ указанное в заявлении имущество относится к движимым вещам.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

На основании ст. 293 ГПК РФ суд при признании вещи бесхозяйной решает вопрос о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что фактически имущество было брошено собственником, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «<адрес>» о признании объекта бесхозяйной вещью, удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес>, помещенный на базу по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес> бесхозяйной вещью.

Передать временный (некапитальный) объект (вагон- бытовка) 2*1,5 (ржавая №) по <адрес> А, <адрес>, помещенный на базу по адресу <адрес> ФИО1 промузел, <адрес> в собственность муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина