Приговор № 1-589/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-589/2021

Дело № 1-589/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25.06.2021

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Крамар А.П.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (иные данные), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.03.2021 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 56 минут у ФИО1, находившейся в кухне (адрес), возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием сотового телефона, принадлежащего последней.

Реализуя указанный умысел, 19.03.2021 в период времени с 01 часа 57 минут до 01 часа 58 минут ФИО1, находясь в том же месте, взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки (иные данные), после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя мобильное приложение (иные данные), установленное на указанном сотовом телефоне, похитила 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выполнив операцию по их переводу с банковского счета (№) банковской карты (иные данные) (№), принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты банка (иные данные) (№), принадлежащей Свидетель №2, не осведомленной о её преступных действиях.

Продолжая реализацию указанного умысла, 19.03.2021 период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 16 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя, тот же сотовый телефон, посредством мобильного приложения (иные данные), похитила 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выполнив операцию по их переводу со счета (№) банковской карты (№) (иные данные), принадлежащей Свидетель №2, на вышеуказанный счет банковской карты банка (иные данные) Свидетель №2, не осведомленной о её преступных действия.

Продолжая реализацию указанного умысла, 19.03.2021 в период времени с 02 часа 17 минут до 02 часов 26 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, используя, тот же сотовый телефон, посредством мобильного приложения (иные данные), похитила 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выполнив операцию по их переводу с со счета (№) банковской карты (№) (иные данные), принадлежащей Свидетель №2, на вышеуказанный счет банковской карты банка (иные данные) Свидетель №2, не осведомленной о её преступных действия.

После чего 19.03.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 38 минут 19.03.2021 ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснила, что 18.03.2021 в ее квартире они совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное. Ночью, когда Потерпевший №1 легла спасть, она, используя ее телефон, перевела 30000 рублей ее банковского счета на карту, находившуюся в ее распоряжении. Подробности помнит плохо.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с 01 часа 56 минут по 02 часа 25 минут 19.03.2021, находясь на кухне (адрес) в состоянии алкогольного опьянения она совершила 3 перевода денежных средств на сумму 7 500 рублей, 20 000 рублей и 2 500 рублей, а на общую сумму 30 000 рублей, с банковских карт банка (иные данные) принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильное приложение (иные данные) в сотовом телефоне (иные данные) Потерпевший №1 в результате чего ею были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 91-94, 99-101, 180-182).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 19.03.2021 она находилась дома у ФИО1, вместе распивали спиртное. Вечером они легли спать, проснувшись утром, она обнаружила, что ее телефон разряжен. По возвращении домой, она узнала, что с ее банковских карт банка (иные данные) снято 30000 рублей. Получателем денежных средств был указан владелец карты (иные данные). Ущерб в размере 30000 рублей является для нее значительным, поскольку ее месячный доход составляет около 40000 рублей, на иждивении находится ребенок. В ходе разбирательства следователь передала ей около 4600 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ему супругой. 18 марта 2021 года ФИО1 сообщила, что в гости придет подруга. Возвратившись с работы, он увидел, ФИО1 с подругой Потерпевший №1 сидели на кухне, выпивали. Утром Потерпевший №1 уехала на такси. Затем ФИО1 забрали ОП 1 для разбирательства, в связи со снятием 30 000 рублей со счета Потерпевший №1. ФИО1 впоследствии сказала, что похитила деньги, так как была пьяна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей сестрой. У нее имеется банковская карта, оформленная в (иные данные), которая находится в распоряжении ФИО1 О том, что на данную карту поступили похищенные денежные средства, она узнала от ФИО1, а впоследствии от следователя.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного (иные данные). В отдел полиции была доставлена ФИО1, в связи с поступлением заявления о хищении ею денежных средств. Она добровольно выдала банковскую карту и денежные средства.

Показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.03.2021 от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения у нее денежных средств. По подозрению за совершение данного преступления была доставлена в (иные данные) ФИО1, которая выдала денежные средства в сумме 4650 рублей и банковскую карту (иные данные) (т. 1 л.д. 108-110);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 приходится ему супругой. 18-19 марта 2021 года она уехала с ребенком в гости к ФИО1 и осталась у нее на ночь. На следующий день супруга сообщила, что с карты были украдены деньги. После этого они прибыли в банк (иные данные) взяли детализацию денежных переводов с карты, и посредством приложения (иные данные) установили, что деньги переводились ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в кабинете (№) (иные данные) изъяты: денежные средства в сумме 4650 рублей и банковская карта (№) зарегистрированная на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 18-23);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые денежные средства и банковская карта (т. 1 л.д. 24-30);

протоколом выемки документов от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 были изъята выписка по счету (№), (№) банковских карт (иные данные), заявление (№) от 19.03.2021 на перевод денежных средств, заявление (№) от 19.03.2021 на перевод денежных средств, заявление (№) от 19.03.2021 на перевод денежных средств (т. 1 л.д. 45-47);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены указанные документы, из содержания которых следует, что 18.03.2021 со счета (№) произведен перевод денежных средств на карту (№) в размере 20250 рублей и 7593,75 рублей, со счета (№) произведен перевод денежных средств на карту (№) в размере 2550 рублей (т. 1 л.д. 54-60);

протоколом выемки документов от (дата), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по переводу с карты банка (иные данные) на другую карту на сумму 20250 рублей, выписка по переводу с карты банка (иные данные) на другую карту на сумму 7593,75 рублей; выписка по переводу с карты банка (иные данные) на другую карту на сумму 2550 рублей (т. 1 л.д. 64-66);

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены указанные документы (т. 1 л.д. 67-77);

протоколом выемки документов от (дата), согласно которому у Свидетель №2 изъята справка по снятию денежных средств 19.03.2021 в сумме 30 000 рублей; реквизиты карты (№), выписка по счету дебетовой карты (№) за период с 18.03.2021 по 19.03.2021 (т. 1 л.д. 115-117);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, из содержания которых следует, что 19.03.2021 произведена выдача наличных из банкомата ПАО «Сбербанк России» на сумму 30 000 рублей, за период с 18.03.2021 по 19.03.2021 поступили денежные переводы на сумму 20 000, 7 500 рублей и 2 500 рублей (т. 1 л.д. 123-127);

протокол осмотра документов от (дата), согласно которого повторно осмотрены вышеуказанные документы в присутствии ФИО1 (т.1 л.д. 129-132);

протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому ФИО1, добровольно сообщила о хищении 30000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 81).

Показания Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании выше приведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Стоимость похищенного имущества, а также сведения о материальном положении потерпевшей, подтверждают наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие троих малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, при этом ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких.

С учетом совершения преступления ФИО1 впервые, исключительно положительного поведения подсудимой после совершения преступления, данных о ее личности, наличия троих малолетних детей на иждивении, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, полным возмещением вреда, причиненного преступлением, а также характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности, совершенного преступления и необходимости применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, путем изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. средней тяжести.

Кроме того, с учетом доводов Потерпевший №1 ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, сведений о полном возмещении вреда, причиненного преступлением, суд полагает возможным принять решение об освобождении ФИО1 от наказания на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 3 выписки по счету, 3 заявления от (дата), справки по операции от (дата), выписку реквизитов карты (иные данные), 3 выписки по переводу, скриншоты смс-сообщений, хранить при уголовном деле, банковскую карту банка (иные данные) (№), возвратить ФИО1 по принадлежности, денежные средства в сумме 4 650 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 выписки по счету, 3 заявление от (дата), справку по операции от (дата), выписку реквизитов карты (иные данные), 3 выписки по переводу, скриншоты смс-сообщений, хранить при уголовном деле, банковскую карту банка (иные данные) (№), возвратить ФИО1 по принадлежности, денежные средства в сумме 4 650 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых