Определение № 2-587/2017 2-587/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-587/2017

№ 2-587/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 14 апреля 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора РБ Иркабаева А.М.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ о восстановлении трудовых прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском мотивировав тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает мастером хозяйственно- эксплуатационной группы Отдел образования МР Учалинский район. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности- выговору за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Просит признать незаконным и отменить приказ начальника МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности – выговору, взыскать с МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ компенсацию морального вреда в размере № и судебные издержки в виде расходов на представителя в размере №. и расходы за удостоверение доверенности в размере №

В судебном заседании ФИО1 от заявленных исковых требований в части признания незаконным и отмене приказа начальника МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности – выговору и о взыскании с МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ компенсации морального вреда в размере №. отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Просил взыскать понесенные по делу судебные расходы на представителя в размере № и расходы за удостоверение доверенности в размере №

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 ходатайство истца поддержал в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле не возражают против заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд с учетом мнения прокурора принимает отказ от иска и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждаются договором поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В силу требований ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку в данном случае отказ истца от иска был обусловлен тем, что ответчик удовлетворил требования истца после подачи иска добровольно, требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором и квитанцией с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях и составления искового заявления, подлежит полному удовлетворению, в силу ст. 100,101 ГПК РФ в размере №., которые суд полагает разумными и, по мнению суда, соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

Убытки истца в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 руб. возмещению не подлежат, поскольку из содержания доверенности, выданной ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что она выдана для представления интересов истца именно по данному делу. В доверенности ФИО1 и ФИО3 уполномочивают своего представителя действовать от их имени во всех государственных, муниципальных, судебных, административных и иных учреждениях.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части признания незаконным и отмене приказа начальника МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ в части признания незаконным и отмене приказа начальника МКУ Отдел образования МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда, прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Отдел образования МР Учалинский район РБ в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере №

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 750 руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ со дня вынесения.

Председательствующий: Р.М Гильманов