Решение № 2-880/2021 2-880/2021~М-147/2021 М-147/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-880/2021

Дело № 2-880-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Феоктистовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Ленинского района в лице конкурсного управляющего Солод Н,Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЖКХ Ленинского района в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № ООО "ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № конкурсным управляющим утверждена Солод Н,Г., член Союза "МЦАУ".

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЖКХ Ленинского района» был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора ООО «ЖКХ Ленинского района» принял на себя обязанности по представлению ФИО1 процентного займа в размере 550 000,0 руб. путем передачи наличных денежных средств по кассовому ордеру.

В свою очередь ФИО1 должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что ФИО1 ООО «ЖКХ Ленинского района» проценты за пользование займом из расчета 10% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа ФИО1 уплатить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «ЖКХ Ленинского района» выполнил возложенные на него обязательства по предоставлению займа и предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 550 000,0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.307 ГК РФ; ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ и п. 1. ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и сумму процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик не произвел возврат займа в установленный договором срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 798 102.93 руб., в том числе :

550 000,0 руб. сумма основного долга;

147 219,17 руб. сумма процентов за пользование займов из расчета 10% годовых (п. 1.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 рублей.

100883,76 рублей сумма пени из расчета 1\300 ставка рефинансирования (п.3.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии пунктом 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Конкурсный управляющий в адрес заявщика направляла претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов для погашения задолженности.

На претензию заемщик также не отреагировал и задолженность не погасил.

Учитывая вышеизложенное, просит суд:

Взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798 102.93 руб., в том числе:

550 000,0 руб. сумма основного долга,

147 219,17 руб. сумма процентов за пользование займов из расчета 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ

100 883,76 руб. руб. сумма пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец не присутствует, извещены, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав о том, что действительно договор займа был заключен, деньги им получены, не возвращены до настоящего времени ввиду сложного финансового положения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЖКХ Ленинского района» был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. и 2.3. заключенного договора ООО «ЖКХ Ленинского района» принял на себя обязанности по представлению ФИО1 процентного займа в размере 550 000,0 руб. путем передачи наличных денежных средств по кассовому ордеру.

В свою очередь ФИО1 должен был возвратить сумму полученного займа в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора).

Пунктом 1.2. договора займа установлено, что ФИО1 ООО «ЖКХ Ленинского района» проценты за пользование займом из расчета 10% годовых.

В случае несвоевременного возврата займа ФИО1 должен уплатить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки ( п.3.1 договора).

В подтверждение указанного истцом представлен договор займа ДД.ММ.ГГГГ в оригинале.

ООО «ЖКХ Ленинского района» выполнил возложенные на него обязательства по предоставлению займа и предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 550 000,0 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик не произвел возврат займа в установленный договором срок.

решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № ООО "ЖКХ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № конкурсным управляющим утверждена Солод Н,Г., член Союза "МЦАУ".

В соответствии пунктом 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Конкурсный управляющий в адрес заемщика направляла претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов для погашения задолженности.

На претензию заемщик также не отреагировал и задолженность не погасил.

Денежное обязательство не исполнено до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт невыплаты долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 550000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременного возврата займа ФИО1 должен уплатить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки ( п.3.1 договора).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, вознаграждение (проценты) по договору займа истцу не уплачены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 147 219,17 руб. из расчета 10% годовых (п. 1.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 рублей.

Поскольку в установленный договором займа срок возврата суммы займа ответчик сумму займа в размере 550000 рублей не возвратил, в связи с чем должен уплатить неустойку (пени, штраф) за просрочку возврата суммы займа в размере 100883,76 рублей сумма пени из расчета 1\300 ставка рефинансирования (п.3.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, полагая его математически верным.

Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного расчета процентов и неустойки не заявлено, контрарасчета сумм суду не представлено, против заявленных требований в указанной части каких-либо возражений не поступило.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу долг, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, периода просрочки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЖКХ Ленинского района» в лице конкурсного управляющего Солод Н,Г. удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ Ленинского района» сумму долга в размере 550000 рублей, проценты за пользование в размере 147219 рублей 17 копеек, неустойку в сумме 100883 рубля 76 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2021 года.