Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1112/2019

дело № 2-1112/2019

УИД16RS0031-01-2019-001092-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 65 300 рублей. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование замеными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленными банкам заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 151,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчик, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 151,52 рублей, из которой 48 648,08 рублей - сумма основного долга, 6 685,4 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 5 238,59 рублей- проценты на просроченный основной долг, 82 579,45 рублей - штрафы, а также просят взыскать 4 063,04 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласен, о чем выразил свое мнение в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 65 300 рублей, под 28,02 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» был заключен договор цессии № (74-77), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, с общим размером задолженности 143 151,52 рублей, состоящий из 48 648,08 рублей - сумма основного долга, 6 685,4 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 5 238,59 рублей- проценты на просроченный основной долг, 82 579,45 рублей - штрафы.

Как утверждает истец в иске, после заключения договора цессии каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика (л.д.15-16), тогда как должником обязательства не исполнялись надлежащим образом, в результате образовалась задолженность

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено (л.д. 39), договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

На дату перехода права требования задолженность ответчика составляла сумму в размере 143 151,52 руб., указанная сумма была взыскана судебным приказом, впоследствии отмененным по заявлению ответчика (л.д. 44).

Суд соглашается с расчетом истца, расчет не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких - либо возражений по иску не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 063,04 рублей, подтверждённых документально (л.д. 4,5).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 151,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,04 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э. Ф.