Определение № 12-139/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-139/2017

Материал № 12-139/2017


определение

27 апреля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Лагуна» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1 по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в Заводской районный суд города Саратова поступила жалоба представителя ТСЖ «Лагуна» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1 по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с положениями ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях председатель правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1

Как усматривается из представленных материалов, жалоба подписана представителем ТСЖ «Лагуна».

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, заявитель жалобы - представитель ТСЖ «Лагуна» не относится к лицам, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении должностного лица - председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе представителя ТСЖ «Лагуна» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1 по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возврате указанной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе представителя ТСЖ «Лагуна» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1 по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу представителя ТСЖ «Лагуна» на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении к административной ответственности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО1 по ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья