Постановление № 5-794/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-794/2020

Дело № 5-794/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2020 года город Кунгур

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут на <адрес> совершил нарушение п.14.1 ПДД, управляя транспортным средством ВАЗ-21102 гос.номер № не предоставил преимущество в движении пешеходам движущимся по пешеходному переходу (нерегулируемому), допустил наезд на пешеходов ФИО1, ФИО4, ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в судебном заседании настаивает на строгом наказании ФИО2

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/; рапортами /л.д.10-12,15,49/, сообщениями /л.д.13,14/, извещениями из лечебного учреждения /л.д. 16-19/, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.20-24/; схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.25/; фото /л.д.26-30/, справкой о ДТП /л.д.64-65/, объяснениями /л.д.60-61,64/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.62-63/, заключениями судебно-медицинского эксперта /л.д.81-90/.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Нарушение ФИО2 в рассматриваемой дорожной ситуации требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, материалами дела установлено однозначно.

Выводы эксперта, проводившего медицинскую экспертизу, являются полными и достоверными, заключение эксперта является мотивированным, в связи с чем оснований не доверять данному заключению не имеется. Какой-либо неясности или неполноты в заключении экспертизы не имеется.

Заслушав пояснения потерпевшей, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей по назначению наказания, учитывается также, что ранее ФИО2 допускались административные правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение ФИО2 повторного нарушения правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает следующее.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В силу положений статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Из справки МО МВД России «Кунгурский» следует, что ФИО2 по учетам административной практики ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» водительского удостоверения не имеет.

Сведений о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 было выдано водительское удостоверение, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснение, содержащееся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

При таких обстоятельствах ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Данное наказание, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Головкова И.Н.