Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 августа 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 26,5 % годовых. При заключении договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила письменные возражения относительно исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности в отношении задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 26,5% годовых за пользование кредитом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки и на условиях, указанных кредитным договором. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Обязательства перед ответчиком Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету движения денежных средств по указанному кредитному договору, расчетом задолженности.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит применить срок исковой давности по обращению истца в суд, в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключить из суммы по взысканию задолженности.

Согласно расчету истца по задолженности и выписке из лицевого счета ответчика № следует, что ответчик осуществлял платежи в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. После чего денежные средства в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом поступали с нарушением срока внесения и размера платежей, и с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мировому судье с ФИО1 в пользу судебного участка № Александровского судебного района ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа.

С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения за вынесением судебного приказа, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору состоящую из суммы основного долга, процентов, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании платежей за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Согласно графику платежей в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту составил <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины, понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова