Решение № 2-1492/2026 2-1492/2026~М-498/2026 М-498/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1492/2026

Дело № 2-1492/2026

УИД 70RS0004-01-2026-000686-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Щедривого ФИО8 к Волькенау ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет погашения долга в размере 650 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 35 000, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, взял в долг у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, взял в долг у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, обязался вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени общая сумма долга в размере 650 000 руб., подтвержденная расписками от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., должником в пользу ФИО1 возвращена не была.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Для извещения ответчика о времени, дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания судом было направлено почтовое извещение по последнему известному адресу его места жительства, которое ответчиком не было получено. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик был извещен посредством телефонной связи о дате, времени и месте подготовки дел к судебному разбирательству (телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., в подтверждение которого истцом представлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб., которые обязался вернуть единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательство ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у ФИО1 (займодавца), который представлен в материалы дел, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательство по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлены, от явки в судебное заседание и обязанности доказать обратное ответчик уклонился, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению сумм долга по договору займа как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ, в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и после его истечения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, судом в достаточной степени учитывается результат рассмотрения дела, объём участия представителя в процессе разрешения спора, продолжительность разбирательства по делу, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя, сложность и характер спора, добросовестность участия представителя в процессе, результат проделанной им работы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

По настоящему делу интересы истца ФИО1 представляла представитель ФИО4, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи Заказчику, а именно, Исполнитель в случаях, предусмотренных законодательством, обязан направить Заказчику запрос-на уплату государственной пошлины, содержащий сведения о номере дела, по которому заявлено исковое требование/жалоба, сумме государственной пошлины и назначении платежа; При необходимости Исполнитель обязан направлять запросы в различные государственные и негосударственные органы и учреждения; Исполнитель обязан подготовить пакет оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов для подготовки отзыва/подготовки искового заявления, заявления в иные органы; Исполнитель обязан подготовить мотивированный отзыв/исковое заявление, заявление в иные органы, подать в соответствующий орган. Исполнитель обязан представлять в соответствующий суд письменные пояснения, ходатайства, заявления на основании запроса (определения) суда; Исполнитель обязан информировать Заказчика о ходе судебных заседаний и о результатах своих процессуальных действий, а Заказчик принимает на себя обязательства по оплате юридических услуг (...).

Стоимость услуг по соглашению составила 35000 руб. (п. 3.1), которые приняты ФИО4 от ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя, а также что требования истца удовлетворены.

Так, из материалов дела видно, что представитель истца подготовила в суд исковое заявление; участие в подготовке дела к судебному заседанию 17.03.2026, в судебном заседании от 24.03.2026, которым рассмотрение дела окончено по существу, не принимала.

В свою очередь, гражданское дело, для участия в котором истцом привлечен представитель, не представляло сложности в применении материального закона, установления юридически значимых обстоятельств, исследования большого объема доказательств, длительность судебного разбирательства не являлась значительной. Также суд полагает необходимым отметить, что практика рассмотрения категории дел по искам о взыскании задолженности по договору займа является сложившейся и распространенной, не требующей значительной работы по правовому анализу ситуации истца.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, степени участия представителя в деле, длительности рассмотрения дела, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истцов, категории возникшего спора, его сложности, суд считает, что в данном случае разумным пределом стоимости судебных расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере 25 000 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., подтверждённые чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щедривого ФИО10 к Волькенау ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волькенау ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу Щедривого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 18000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ А.В. Кравченко

Мотивированный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.

...