Решение № 02-2018/2026 02-2018/2026(02-9385/2025)~М-6969/2025 02-9385/2025 М-6969/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-2018/2026

УИД ...

Дело № 2-.../26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../26 по иску Публичного акционерного общества «...» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «...» (далее ПАО «...») обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2020 между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 23.05.2020 г. – 18% годовых, с 17.06.2022 г. – 0% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на срок до 23.05.2027 г. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «...», что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, однако их нарушил, вследствие чего, по состоянию на 06.11.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе, сумма – просроченная ссуда. фио скончался 09.05.2024 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками умершего фио являются фио, фио

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением Бабушкинского районного суда адрес произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество фио на надлежащих ответчиков – фио, фио.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ответчик фио направила отзыв на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, согласно которому полагала иск обоснованным и готова оплатить 50% долга в размере сумма, при этом просила предоставить отсрочку на 10 месяцев, в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2020 между ПАО «...» и фио заключен кредитный договор № ..., согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере сумма, с взиманием за пользование кредитом с 23.05.2020 г. – 18% годовых, с 17.06.2022 г. – 0% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на срок до 23.05.2027 г.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «...», что подтверждается выпиской по счету

В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе, сумма – просроченная ссуда.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

09 мая 2024 года фио скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

Из материалов наследственного дела № 37596691-95/2024, открытого нотариусом адрес фио 24.05.2024, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились брат заемщика – фио, сестра заемщика – фио которые являются наследниками умершего фио

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным наличие у фио, умершего 09.05.2024 г. задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что фио, фио приняли наследство после смерти фио, умершего 09.05.2024 г., стоимость которого превышает размер имеющей задолженности наследодателя по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с фио, фио в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем фио умершего 09.05.2024 г., в размере сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление ответчика фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является преждевременным, поскольку при подаче заявления им не оплачена государственная пошлина, ответчик не лишен права повторно обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, при выполнении требований Закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «...» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 23.05.2020 по состоянию на 06.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья фио