Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Г.С.В. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 264600,00 руб., процентная ставка - 7,50% годовых, срок возврата кредита - .. .. ....г. Предоставленный Г.С.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ....... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №....

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: по основному долгу-63573,36 руб., по процентам-7919,86 руб. Итого: 71493,22 руб.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Г.С.В. умер. ....... наследником является ФИО1.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 71493,22 руб. из них: по основному долгу - 63573,36 руб. - по процентам - 7919,86 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 (.......) в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,80 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - ....... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., определив начальную продажную цену в размере 140000,00 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.40), просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду квитанции о частичной оплате долга по кредиту, суммы по которым в расчет долга не вошли, просила их учесть. Долг по кредиту платить не отказывается.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Г.С.В. был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита - 264600,00 руб., процентная ставка - 7,50% годовых, срок возврата кредита - .. .. ....г.. Предоставленный Г.С.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ....... года выпуска, идентификационный номер .. .. ....г., двигатель №..., кузов №.... Кредит был предоставлен на условиях определенных в Заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее Заявление) (л.д.11-15) и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее Условия) (л.д.16-19).

Заключив кредитный договор с Банком, Г.С.В. подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с Условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждено выпиской по счету (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.26), Г.С.В. умер .. .. ....г. наследником, ......., является его супруга ФИО1, которая в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии с п.2 Заявления и разделом 5 Условий, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем зачисления на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, согласно информационному графику платежей (л.д.14).

Согласно расчету задолженности (л.д.6-7), выписке по счету (л.д.8-10), ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на .. .. ....г. составляет 71493,22 руб. из них: по основному долгу - 63573,36 руб. - по процентам - 7919,86 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

ФИО1 не представила суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности. Однако ФИО1 были представлены квитанции о частичной оплате долга по кредиту (л.д.53-57), суммы по которым не учтены при расчете исковых требований, в связи с чем в настоящее время задолженность по вышеуказанному кредиту состоит из основного долга в сумме 58 993, 22 руб.

В соответствии с разделом 6 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а Клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком.

Следовательно, у истца, на основании Условий кредитного договора, а также в соответствии со ст. 811 ГК РФ, появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении сумм по вышеуказанному кредитному договору (л.д.28). Однако заемщик требования до настоящего времени не исполнил, кредит в полном объеме не погасил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 58 993, 22 руб., так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Г.С.В. был предоставлен Банком кредит на приобретение автомобиля ....... года выпуска.

Заемщик Г.С.В. воспользовался предоставленным кредитом, согласно договору купли-продажи от .. .. ....г.. (л.д.22,23), им был приобретен автомобиль ....... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №...

Исполнение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного Г.С.В. автомобиля (раздел 9 Условий).

Согласно п.п. 9.8 Условий, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца появилось право требовать обращения взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от .. .. ....г..: автомобиль ....... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №.... Определить способ реализации указанного имущества, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно заключению оценщика, члена саморегулируемой организации оценщиков «.......» (л.д.20,21), стоимость транспортного средства ....... года выпуска, по состоянию на .. .. ....г.. составляет 140 000 руб.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, суд исходит из стоимости автомобиля, установленной оценщиком, членом саморегулируемой организации оценщиков «.......», в размере 140 000 рублей.

Ответчик не представила своих возражений относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 8344, 80 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичной оплаты ответчиком кредитной задолженности до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7969,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 02.03.1993 года, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 58 993 рубля 22 копеек (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три рубля 22 копеек).

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица 02.03.1993 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7969 рублей 80 копеек (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 80 копеек).

Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль ....... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., являющееся предметом залога по Кредитному договору №... от .. .. ....г. заключенного между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Г.С.В. для реализации в счет погашения задолженности.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2017 года.

Судья И.В.Рогова