Приговор № 1-87/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

№ 1 - 87/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 26 августа 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца ___ военнообязанного, ранее судимого:

- 13 ноября 2018 года приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после употребления спиртных напитков возле здания производственного кооператива (далее по тексту – ПК) «___», расположенного по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я)), ___, в 23 часа 30 минут 20 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 13 ноября 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем, с целью совершить поездку до здания ___ расположенного по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я), ул. ___

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 23 часов 40 минут 20 июня 2019 года до 00 часов 09 минут 21 июня 2019 года, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, сев за управление автомобилем марки «TOYOTA ___» с государственными регистрационными знаками ___ ___, осуществил управление вышеуказанным автомобилем c прилегающей территории здания ___ расположенного по адресу: ___ РС (Я), ___, до участка дороги, расположенного возле ___ РС (Я), где с явными признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Проведенным освидетельствованием у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 20 июня 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля своего друга С, и ночью был остановлен сотрудниками ДПС.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля (инспектор ГИБДД) Б следует, что _ около 00 часов 05 мин. на перекрестке улиц ___ был остановлен автомобиль «Toyota ___» с государственными регистрационными знаками ___». В ходе проверки документов водителя ФИО1 от него исходил запах алкоголя, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Результаты освидетельствования показали – ___ мг/л, с чем согласился ФИО1 (л.д. ___)

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах и установлении в отношении ФИО1 состояния алкогольного опьянения показал свидетель (инспектор ГИБДД) О (л.д. ___)

Из оглашенных показаний свидетеля С следует, что 20 июня 2019 года они с ФИО1 в ___ употребляли спиртные напитки на его автомашине марки «Toyota ___» с государственными регистрационными знаками «___», за рулем котором находился его брат Б Около 18 или 19 часов Б решил уйти. После чего ФИО1 сел за руль его автомобиля и когда почти доехали до перекрестка улиц Алданская и Сыроватского, сзади подъехал патрульный автомобиль ДПС марки «___». ФИО2 вывели из машины и стали оформлять документы. (л.д. ___)

Аналогичные показания об указанных обстоятельствах в отношении С показали свидетели С и И (л.д. ___)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Б от _ в отношении ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. ___)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года, осмотрен участок дороги, расположенной на расстоянии ___ м. к западу от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ___. (л.д.___)

Согласно протоколу осмотра документов от _, осмотрены, в частности:

- протокол ___ от _ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- расписка ФИО1 об ознакомлении с правами лица, привлекаемого к административной ответственности на ___.;

- акт ___ освидетельствования на состояние опьянения;

- Чек ___ от технического средства измерения «___» на 1 листе, согласно которому, _ в 00 часов 26 минут проведено освидетельствование ФИО1 с применением прибора «___» с заводским № ___. Результат освидетельствования – ___ мг/л;

- протокол ___ об административном правонарушении от _;

- протокол ___ о задержании транспортного средства от _;

- копия приговора мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2018 года на 2 листах, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- постановление ___ по делу об административном правонарушении от ___ 2019 года (___).

Постановлением следователя от _ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71-72)

Согласно протоколу осмотра и постановления от _, компакт диск с видеозаписью был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. ___)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО1 в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого ФИО1 и всех свидетелей по уголовному делу.

Показания, данные подсудимым в судебном заседании с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту.

Приговором мирового судьи по судебному участку № ___ Республики Саха (Якутия) от _ ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акту ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _ в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от _ № 528-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ___.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, то есть надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание по совокупности приговоров может быть назначено, если оно назначено хотя бы за одно из преступлений по приговорам, входящим в совокупность.

Поскольку по приговору мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota ___» с государственными регистрационными знаками ___, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota ___» с государственными регистрационными знаками ___, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов