Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-2849/2018 М-2849/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-3550/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Киму С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между сторонами заключён кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 600 000 рублей, процентная ставка 24,4% годовых; срок возврата кредита < Дата >. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика. За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на < Дата > размер задолженности по кредитному договору составляет 840 202 рубля 96 копеек, в том числе: по основному долгу – 618 487 рублей 53 копейки; по процентам – 221 715 рублей 43 копейки. В связи с вышеизложенным, просил взыскать с Кима С.А. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в указанном выше размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 602 рубля 03 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки признаны судом неуважительным, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с < Дата > наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 600 000 рублей, процентная ставка 24,40% годовых; срок возврата кредита < Дата >.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счёту №. ФИО2 же, в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и подтверждается материалами дела, в порядке требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

< Дата > ПАО РОСБАНК направил в адрес Кима С.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком исполнено не было.

Как видно из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > размер задолженности по кредитному договору составляет 840 202 рубля 96 копеек, в том числе: по основному долгу – 618 487 рублей 53 копейки; по процентам – 221 715 рублей 43 копейки.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной выше нормы процессуального права, с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 602 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кима С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 840 202 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602 рубля 03 копейки, а всего 851 804 (восемьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 99 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, начиная с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

СУДЬЯ