Решение № 2-3133/2025 2-3133/2025~М-2783/2025 М-2783/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-3133/2025

Дело № 2-3133/2025

кат. 2.213

УИД 03RS0010-01-2025-005587-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 г. г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тукаева Т.Р., при секретаре Аллаяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере №... руб., в том числе: просроченные проценты - №... руб., просроченный основной долг - №... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №...-P№... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ... Также ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом №... годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере №... % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик умер ..., заведено наследственное дело.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО5

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц - АО «ТБанк», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Нотариус нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО5 просила письменно о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ...

Также ФИО1 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом №... % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере №... % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... составляет №..., в том числе: просроченные проценты - №... руб., просроченный основной долг - №...

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... №..., ФИО1 умер ...

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9).

В соответствии с пунктами 59, 60 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса В. Е.В., в производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО1, умершего ...

Как усматривается из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону в №... доле выданы супруге ФИО3

Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:

- №... доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: ..., ...;

- №... доли автомобиля марки ВАЗ №... года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №...

Из материалов наследственного дела также следует, что дочери ФИО2, ФИО4 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу матери ФИО3

При таких данных, учитывая, что супруга умершего заемщика ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону ей выданы, она считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

По данным ОСФР по Республике Башкортостан от ... №..., ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты. Выплата пенсии произведена при жизни. Недополученных сумм пенсии и иных выплат в связи со смертью не имеется.

Согласно сведениям ГК РБ по гостехнадзору от ... №..., за ФИО1 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от ... №...дсп, ФИО1 на дату смерти ... являлся собственником:

- объекта недвижимого имущества - жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, ... (дата регистрации владения - ..., дата прекращения владения - ...),

- мотоцикла №... (дата регистрации владения - ..., дата прекращения владения - ...),

- автомобиля марки №... (дата регистрации владения - ..., дата прекращения владения - ...).

В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Б. ... и ... не установлен.

В соответствии со справкой ОМВД России по Белорецкому району №... от ... за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - мотоцикл модели №..., г/н №... цвет черный, №... года выпуска.

Однако, местонахождение данного транспортного средства, судом не установлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № КУВИ-№... следует, что собственником жилого дома с кадастровым номером №... площадью №... кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, ..., является ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии ...5 от ..., свидетельства о праве на наследство по закону серии ...6 от ... Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по составляет №... руб.

Согласно заключению № №... от ..., выполненного экспертами ООО «Агентство «Башоценка», рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ №..., №... года выпуска, цвет темно-зеленый, регистрационный знак №..., составляет №... руб.

Судом также установлено, что на банковских счетах ФИО1 по состоянию на ... в ПАО Сбербанк находились суммы в размере 3 №... руб.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО3 имущества (исходя из №... доли жилого дома, №... доли автомобиля, денежных средств на счетах) составляет 288 837,29 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО1, умершего ..., по кредитному договору №... от ...

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представили, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привели, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смертиФИО1, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, не превышает сумму долга наследодателя, суд считает, что с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №...-P-№... от ... за период с ... по ... в размере №...., состоящую из: просроченные проценты - №... руб.; просроченный основной долг - №... руб.

Поскольку наследники первой очереди дочери ФИО2, ФИО4 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в пользу матери ФИО3, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере №... руб., что подтверждается платежным поручением от ... №....

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО3 в размере №....

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №... (№...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере №... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - №... руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №... к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Р. Тукаев

Мотивированное решение изготовлено ...