СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6255/2018 2-6255/2018~М-5658/2018 М-5658/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-6255/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-6255/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита -№ по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по предоставлению потребительского кредита со стороны истца выполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения договора, между Банком и ФИО1 (Залогодатель) заключен залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество: транспортное средство: MERCEDES-BENZ R 300 CDI; <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства. С декабря 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате, однако, ответ до настоящего времени не поступил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В суд поступили уточнения истца, поскольку в первоначальном расчете была допущена описка, представитель истца просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга - 653 316,18 руб.; сумму просроченного долга - 105 244,40 руб.; сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых - 12 081,87 руб.; сумму просроченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых - 119 525,20 руб.; сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно - 38 988,29 руб. и обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества № о ДД.ММ.ГГГГ. имущество.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил суд при принятии решения суда учесть состояние здоровья его доверителя, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору и применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму просроченных процентов до 1 000 рублей и сумму неустойки до 1 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, представителя не направил.

С четом отмеченных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ФИО4, изучив уточнения искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых от суммы кредита, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению потребительского кредита по Договору № Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №.

Согласно п.12 Договора № при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму не уплаченных в срок процентов начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного выше договора между ООО КБ «Камский горизонт») и ФИО1 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передает залогодержателю приобретаемое за счет денежных средств по вышеописанному кредитному договору имущество: транспортное средство: технические характеристики наименование, марка, модель MERCEDES-BENZ R 300 CDI; <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3. залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. В случае срока действия Договора залога более года залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке - по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, - с третьего года и все последующие года действия Договора залога, залоговая стоимость ТС снижается ежегодно на 15% от предыдущей. Таким образом, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что с декабря 2017г. ФИО24 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга - 653 316,18 руб.; сумму просроченного долга - 105 244,40 руб.; сумму процентов по ставке 25% годовых - 12 081,87 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 25% годовых - 119 525,20 руб.; сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно - 38 988,29 руб.

С учетом заявления представителя ответчика о снижении неустойки и материального положения, суд полагает возможные снизить сумму просроченных процентов по ставке 25% до 50 000 рублей и сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1 % до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их частичного удовлетворения.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга - 653 316,18 руб.; сумму просроченного долга - 105 244,40 руб.; сумму процентов по ставке 25% годовых - 12 081,87 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 25% годовых – 50 000 руб.; сумму неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 20 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели марка, MERCEDES-BENZ R 300 CDI; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 726 050 (семьсот двадцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: