Решение № 2А-344/2023 2А-344/2023~М-196/2023 М-196/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2А-344/2023Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Административное УИД № 17RS0008-01-2023-000240-97 Дело № 2а-344/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Туран 10 мая 2023 года Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, Управление ФНС по Республике Тыва обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, указав, что в налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Тыва ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные в НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В связи с чем, в отношении налогоплательщика выставлено требование от 29.11.2017 года № 2334; 06.02.2018 года №4727, 12.07.2019 № 16031 об уплате налога. Однако требования инспекции налогоплательщиком оставлено без исполнения. Просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей, и взыскать с ФИО1 сумму недоимки пени по налогу на имущество в размере 9,39 руб., недоимку по земельному налогу в размере 46,39 руб., всего на общую сумму 55,74 руб. Представитель административного истца в судебном заседании ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», ввиду чего дело рассматривается без её участия. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения раннего требования), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подлежащего взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев после истечения 3 лет с этой даты. МРИ ФНС России №2 по РТ 29 ноября 2017 года ответчику ФИО1 направлено требование № 2334 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 320 руб., пени 35,92 руб. со сроком уплаты до 17 января 2018 года, 6 февраля 2018 года направлено требование №4727 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 331 руб., пени 5,74 руб., со сроком уплаты до 27 марта 2018 года, 12 июля 2019 года направлено требование №16031 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 249 руб., пени 14,08 руб., со сроком уплаты до 24 сентября 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 7 декабря 2022 года в принятии заявления взыскателя Управления ФНС по Республике Тыва о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с должника ФИО1 отказано ввиду пропуска установленного срока. С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд, у налогового органа истек 30 мая 2021 года, административный истец обратился к мировому судье судебного участка Пий-Хемского кожууна с заявлением № 9603 о вынесении судебного приказа суд в ноябре 2022 года, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока, которое поступило в суд 30 ноября 2022 года. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленный законом срок, заявителем не представлено. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС по Республике Тыва к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года. Председательствующий А.С. Монгуш Суд:Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Монгуш Айдыс Сергеевич (судья) (подробнее) |