Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 11 мая 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за Т.Р.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить участок в состав наследственной массы и признать за истцом право собственности на данный участок в порядке наследования после Т.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ее мама – Т.Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее мама – Т.Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела на праве собственности земельным участком, расположенным в землях сельскохозяйственного назначения в землях ТОО совхоз «Красногорский». После смерти Т.Р.А., мама истца – Т.Г.Ф. в установленные законом сроки вступила в права наследования, о чем выдано свидетельство на наследство. После смерти Т.Г.Ф. истец в установленные законом сроки также вступила в права наследования, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону.

При обращении к нотариусу, о получении свидетельства о праве на наследство на земельный пай, истцу было отказано, поскольку не подтверждено право собственности Т.Р.А. на данный земельный участок. Однако Т.Р.А. при жизни владела и пользовалась данным земельным участком, как собственным. После ее смерти – Т.Г.Ф. также продолжала пользоваться земельной долей.

Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, возражений относительно исковых требований не высказали, суду представлены нотариально заверенные заявления об отказе от наследства после Т.Р.А.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третьих лиц, заслушав показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО8, исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за Т.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы.

Включить в состав наследственного имущества земельную долю с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» после смерти Т.Г.Ф..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» в порядке наследования после смерти Т.Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.