Решение № 2-1007/2016 2-29/2017 2-29/2017(2-1007/2016;)~М-929/2016 М-929/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1007/2016

дело № 2-29/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное- акционерное общество «Сбербанк России») в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых на цели личного потребления. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислил ФИО1 денежные средства. Заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты. ФИО1 обязательства по договору не выполнял, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145504 руб.39 копеек, из которых: просроченные проценты 19053 руб. 99 копеек, просроченный основной долг 124206руб.92коп., неустойка за просроченные проценты 1193 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг 1050 руб. 32 коп.; расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4110 руб.09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 150000 рублей под 21,65 % годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Из представленного в деле расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 145504 руб.39 копеек, из которых: просроченные проценты 19053 рубля 99 копеек, просроченный основной долг 124206 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты 1193рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1050 руб.32 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа не выполнена ответчиком ФИО1, а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 4110,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145504 руб.39 копеек, из которых: просроченные проценты 19053 рубля 99 копеек, просроченный основной долг 124206 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты 1193рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1050 руб.32 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4110 руб.09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (20 января 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая