Решение № 2-764/2026 2-764/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-764/2026

Дело № 2-764/2026

УИД 27RS0005-01-2026-000172-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре Подоровой А.П.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что между ним и ответчиком *** был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 310 000 руб. Обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено до ***. Сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил. На основании изложенного истец просит в свою пользу взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 310 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил суду заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 310 000 руб., на срок до ***.

В соответствии с п. 2 договора займа, проценты на сумму займа составляют 8% в месяц.

Согласно п. 3 договора, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа до ***.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки возврата задолженности.

Из пункта 6 договора следует, что передача денежных средств оформляется распиской заемщика.

Согласно п. 8, 9 договора, договор считается заключенным, и срок его действия начинает течь с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа.

ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 выполнил в полном объеме и передал последнему денежные средства в размере 310 000 руб., о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств к договору займа ... от *** предоставленная в материалы дела (л.д. 11).

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции от *** и подлежат взысканию с ответчика в размере 10 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ..., в пользу ФИО1, *** г.р. (паспорт гражданина РФ ...), задолженность по договору займа ... от *** в размере 310000 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 10250 руб.

Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья: Е.В. Гурдина

Копия верна

Судья Е.В. Гурдина

Подлинник решения подшит

в деле № 2-764/2026