Решение № 12-60/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-60/2019

дело № 12-60/2019


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КОАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в нарушение установленных правил сотрудник ГИБДД не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. По результатам освидетельствования должностное лицо не сообщило ему, что полученный результат свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе о задержании указан не верный адрес: <адрес>. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не доказана.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Султанов А.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у дома № по <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной Лада -111730 с государственным номером №., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудником ИДПС ОГИБДД МВД России Кукморскому району ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен по результатам освидетельствования, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,215 мг/л).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), диском с видеозаписью (л.д. 10).

Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из просмотренной видеозаписи следует, что сотрудник ГИБДД ФИО2 перед проведением процедуры освидетельствования назвал наименование технического средства измерения, объявив дату поверки и срок его действия, также вскрыл мундштук в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. По итогам процедуры ознакомил ФИО1 с результатами освидетельствования, огласив показания прибора – 0,215 мг/л. Поэтому доводы жалобы о нарушении сотрудником ГИБДД правил освидетельствования, следует признать необоснованными.

Как видно административный материал составлен по адресу: <адрес>. Указание в протоколе о задержании транспортного средства адрес: <адрес> не исключает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и сомнений не вызывает.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: