Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-1154/2020 М-1154/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1095/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 12 января 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №625/0018-0473284 (далее - Кредитный договор) путём присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 531 000 рублей на срок по 12 января 2021 года с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме. Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по погашению кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 27 апреля 2020 года составляет 928 269 рублей 83 копейки, из которых: 526268,90 руб.– остаток ссудной задолженности, 345418,57 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 56582,36 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 35, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0473284 от 27 апреля 2020 года в размере 928269 рублей 83 копейки из которых:

- 526268 рублей 90 копеек – основной долг,

- 345 418 рублей 57 копейка – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- 56 582 рубля 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Также истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 12 483 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 12 января 2016 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0473284 путём присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания Согласия на кредит.

По условиям кредитного договора, Истец выдал Ответчику кредит в размере 531 000 рублей сроком кредитования по 12 января 2021 года, с взиманием процентов за пользование кредитом – 23% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. (л.д.17-21).

Из представленного расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на 27 апреля 2020 года по Кредитному договору №625/0018-0473284 от 12 января 2016 года составила 928 269 рублей 83 копейки (л.д.6-16).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 531 000 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 23 апреля 2020 года, однако сумма не погашена (л.д.28).

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору №625/0018-0473284 от 12 января 2016 года в размере: 928269 рублей 83 копейки.

При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать сумму в размере 928269 рублей 83 копейки из которых:

- 526268 рублей 90 копеек – основной долг,

- 345 418 рублей 57 копейка – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- 56 582 рубля 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведён на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен сам факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12483 рубля, что подтверждается платежным поручением №990 от 12 мая 2020 года (л.д.5) и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0473284 от 12 января 2016 года по состоянию на 27 апреля 2020 года размере 928269 (девятьсот двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 83 копейки из которых: 526268 рублей 90 копеек – основной долг; 345 418 рублей 57 копейка – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 56 582 рубля 36 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12483 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печати