Приговор № 1-151/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21.06.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кушманцева А.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО3 <данные изъяты> защитника Янина Е.В., предоставившего удостоверение № 3596 и ордер № 271391, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151 в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты> совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, находился в <адрес>, расположенного по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 При этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 <данные изъяты> воспользовавшись тем, что нетрезвая Потерпевший №1 уснула, взял у нее ключ от ее квартиры. После чего, ФИО3 <данные изъяты> имея при себе ключ от квартиры Потерпевший №1, предложил ФИО8 пойти с ним в квартиру Потерпевший №1 за продуктами питания, якобы по просьбе самой Потерпевший №1, тем самым введя ФИО8 в заблуждение относительно законности своих действий, не посвящая ее в свои преступные намерения. На что ФИО9 согласилась. После чего ФИО3 <данные изъяты> и ФИО8 подошли к входным дверям указанной квартиры, ФИО3 <данные изъяты> открыл имеющимся у него ключом замок двери, затем незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, следом за ним вошла ФИО8, не зная о том, что проникновение незаконно. Продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанной квартире в холодильнике обнаружил и взял мясо, замороженное, весом 700 грамм, стоимостью 180 рублей; пачку пельменей «Рефтинские», весом 500 грамм, стоимостью 100 рублей; колбасу вареную куриную и колбасу филейную куриную, неустановленным весом, общей стоимостью 100 рублей; фарш котлетный куриный 2 пачки, весом по 250 грамм, стоимостью 60 рублей за пачку, на общую сумму 120 рублей; затем в шкафу, расположенном на кухне, обнаружил и взял конфеты неустановленного наименования, весом 500 грамм, общей стоимостью 100 рублей; пачку сахара весом 500 грамм, стоимостью 80 рублей; с подоконника окна кухни взял 4 пачки сигарет, неустановленного наименования, стоимостью 75 рублей за пачку, на общую сумму 300 рублей. Затем пройдя через кухню на балкон, под лавкой обнаружил и взял консервы «говядина тушеная» в количестве 10 банок, стоимостью каждая 50 рублей, на общую сумму 500 рублей; 1 банку рыбной консервы, неустановленного наименования, стоимостью 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, пройдя в комнату, взял из шкафа 2 телефона неустановленной марки, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей каждый, на общую суму 1000 рублей. Указанные продукты и вещи ФИО3 <данные изъяты> сложил в два пакета, не представляющие ценности, которые взял в указанной квартире, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 525 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО3 <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных в суде показаний, в ходе следствия ФИО3 <данные изъяты> вину также признавал и показал, что в ходе распития водки Потерпевший №1, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказывала, что у нее дома есть тушенка. Вечером Потерпевший №1 уснула на диване у него дома. Он решил пойти в квартиру к Потерпевший №1, чтобы взять продукты. ФИО3 растормошил пьяную Потерпевший №1, попросил ее дать мне ключ от своей квартиры, она, будучи пьяной, дала ключ и снова уснула. Он подошел к ее квартире, открыл дверь ключом, который дала Потерпевший №1, вошел внутрь. Пройдя через кухню на балкон квартиры, там обнаружил банки тушенки, в количестве 6 штук, свинина или говядина, не помнит, которые взял с собой, из холодильника, который стоял на кухне, он взял замороженное мясо, весом примерно около 1 кг, пачку пельменей, каким весом, не помнит, название тоже не помнит. Все похищенные продукты сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел на кухне, и унес с собой, квартиру снова закрыл на ключ. После чего вернулся домой, продолжил пить водку и закусывать продуктами, похищенными в квартире ФИО21. Пельмени сварил, тушенку пожарил на сковороде, упаковки и пустые банки он выбросил в мусорные мешки, стоявшие на улице. Мясо он не готовил, наверно убрал в холодильник, точно не помнит. Через какое-то время Потерпевший №1 проснулась и продолжила пить водку вместе с ними. Потом он уснул, когда проснулся, Потерпевший №1 уже не было в квартире. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приходила к ним и обвиняла ФИО3 в том, что взял из ее квартиры продукты, он пообещал, что возместит ущерб за продукты.

( л.д. 92-94), ( л.д. 35-37), (л.д. 100-101).

Вина подсудимого подтверждается следующими приведенными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она пришла в гости к знакомой ФИО2, она проживает <адрес>, номер квартиры не помнит. Ее дома не оказалось, но в квартире были ФИО24, его сожительница ФИО25. Также в квартире был ФИО3 <данные изъяты> который проживает по этому адресу. Они пили водку, закуски у них на столе не было. Они предложили ей выпить с ними, она согласилась. Они пили спиртное до вечера, около <данные изъяты> часа она легла отдохнуть на диван, потом уснула. Через некоторое время она проснулась и пошла домой, домой пришла около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Из кармана куртки достала ключ от квартиры, открыла им входную дверь. Дома сразу легла спать, на первый взгляд в квартире все было на месте. Утром проснулась около <данные изъяты> часов, хотела попить чай, открыв холодильник, не нашла в нем колбасы, колбаса была двух сортов: филейная куриная и вареная куриная. Ни той, ни другой колбасы не было в холодильнике. Она спросила у ФИО10, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в квартиру приходил ФИО6, с ним была женщина ФИО53 А.В. видел, как ФИО6 выходил с балкона с пакетом в руках и сказал, что их послала тетя Валя. После этого, они ушли. После разговора с ФИО10, она проверила свое имущество, обнаружила, что отсутствуют продукты: мясо замороженное весом примерно 700 гр, оценивает в 180 рублей; пачка пельменей «Рефтинские» весом около 500 гр, оценивает в 100 рублей; консервы тушенка (говядина тушеная) 10 банок, стоимостью каждая 50 рублей, на общую сумму 500 рублей; банка рыбной консервы, название не помнит, оценивает в 45 рублей; 4 пачки сигарет, название не помнит, стоимостью 75 рублей, на общую сумму 300 рублей; колбаса вареная куриная и колбаса филейная куриная, каким весом она не помнит, оцениваю в 100 рублей за обе; конфеты (шоколадные батончики и карамель), весом около 500 гр, оценивает в 100 рублей; фарш котлетный куриный, 2 пачки по 250 гр, стоимостью 60 рублей за пачку, на общую сумму 120 рублей; пачка сахара-рафинада, весом 500 гр, стоимостью 80 рублей. Похищенные продукты находились на кухне, а тушенка стояла на балконе. Также она обнаружила отсутствие 2 сотовых телефонов, марки не помнит, документы на них не сохранились, телефоны старые, но в рабочем состоянии, оценивает в 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, телефоны лежали в нижнем ящике серванта в ее комнате. Общий ущерб от хищения имущества составил 2525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила, чтобы ФИО6 ей все вернул, что похитил из квартиры, но он ничего не ответил.

Свидетель ФИО10 в суде показал, что проживает с Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он был дома, Потерпевший №1 в это время была в гостях у ФИО20. Дверь в квартиру была заперта. Он услышал в квартире шум, вышел на кухню. На кухне увидел на полу два полиэтиленовых пакета, в пакетах были продукты и банки тушенки, также была открыта дверь на балкон. В это время с балкона в кухню зашел ФИО6, в руках у него были банки тушенки. В комнате была девушка, она часто приходила в гости к Потерпевший №1. ФИО10 спросил у ФИО6, что они тут делают, на что ФИО6 сказал, что их отправила ФИО5, она у них в гостях. Затем они забрали пакеты и вышли из квартиры. (л.д. 64-65, 66)

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО8 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она вместе с сыном и гражданским мужем ФИО14 пришли в гости к ФИО2. Она со своим сыном, ФИО2 и ее ребенком смотрели телевизор в детской комнате. В квартире также находились <данные изъяты>, ФИО4, хозяин квартиры ФИО26 мужчины пили водку в другой комнате. Примерно в 12:00 часов пришла Потерпевший №1, в это время ФИО2 уже ушла из квартиры. Потерпевший №1 стала распивать спиртное с мужчинами. Уже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 легла на диван, она хотела пойти домой, но ФИО8 ей сказала, чтобы немного поспала, т.к. Потерпевший №1 была очень пьяная. На диване Потерпевший №1 уснула. ФИО19 предложил ей сходить с ним в квартиру к Потерпевший №1 за продуктами, он показал ей ключ от квартиры, и она согласилась. Она не спрашивала у ФИО3 ФИО27 давала ли Потерпевший №1 ему разрешение на это. Она подумала, что Потерпевший №1 попросила ФИО3 ФИО28 взять из ее квартиры продукты. Когда они со ФИО3 ФИО29 подошли к квартире Потерпевший №1, он открыл ключом дверь и вошел внутрь, следом за ним вошла она. ФИО3 <данные изъяты> сразу прошел на кухню, а она осталась в коридоре. Стоя в коридоре, она видела, как ФИО3 <данные изъяты> прошел на балкон, и оттуда вынес несколько банок тушенки, сколько было банок она не помнит, около 6 штук, но точно не может утверждать. А из холодильника, которой стоит на кухне вытащил пачку пельменей, и еще какие-то продукты. На батарее в кухне висели пакеты, ФИО3 взял два пакета, сложил в них продукты, один пакет был большой, белого цвета, второй пакет был поменьше. Брал ли ФИО3 <данные изъяты> какие-либо вещи из квартиры ФИО21, она не видела. Затем из комнаты, которая расположена напротив входной двери квартиры, вышел ФИО30. Он прошел на кухню, поздоровался со ФИО3. После чего они вышли из квартиры, оба пакета нес ФИО3 ФИО31 Когда вышли на улицу, он пошел домой, а она пошла другой дорогой в магазин, чтобы купить себе пиво. Но магазин был закрыт, и она пошла в квартиру ФИО3, через несколько минут подошел ФИО3, он унес пакеты на кухню, сразу достал банку тушенки и разогрел ее на сковороде, затем сварил пельмени. Ключ от квартиры ФИО3 ФИО32 положил Потерпевший №1 обратно в куртку или пакет, который был при ней, она не видела точно, куда он положил ключ. Затем все употребляли спиртное. На следующий день она с утра была в квартире у ФИО3 ФИО33 утром пришли Потерпевший №1 и ФИО10, Потерпевший №1 стала ругаться и кричать на ФИО3 ФИО34 что он украл из ее квартиры продукты питания, а ФИО10 показал на ФИО8, сказав, что она была вместе со ФИО3.

(л.д. 89-91)

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она ушла из дома в гости к ФИО35, которая живет по <адрес>. Домой они вернулись около <данные изъяты> часов. В это время в доме находились Потерпевший №1, ФИО36 его друг ФИО37 его фамилию не помнит. Они совместно с ФИО11 и ФИО3 ФИО54 распивали спиртное - водку. Также в доме находилась ФИО1, которая ушла около 24:00 часов. Во сколько ушла Потерпевший №1 она не знает. Ходил ли ФИО3 ФИО38 к Потерпевший №1 домой за продуктами она не знает. На следующий день Потерпевший №1 пришла к ним домой вместе с ФИО39. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО10 видел вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Потерпевший №1 ФИО3 <данные изъяты>, что они вытащили с балкона тушенку, (л.д. 74-77, 78)

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО12 в ходе следствия показала, что по соседству в <адрес>, расположенном по по <адрес>, проживают ФИО20. Неблагополучная семья, злоупотребляющая спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18:00 часов, она пошла за водой на колонку. Колонка расположена за домом №40817810604900317040 по <адрес> вышла за ворота увидела соседа ФИО6, который живет у ФИО20, его фамилию не знает. ФИО6 шел домой, был в нетрезвом состоянии, в руках нес большой полиэтиленовый пакет белого цвета, т.к. пакет просвечивал, она увидела внутри пакета лежат консервы, банки, еще какие-то свертки. Наименование консервов она не разглядела. ФИО6 шел по улице шатаясь, видно было, что пакет тяжелый, он его еле нес. На следующий день к ней пришла Потерпевший №1, которая была очень расстроена, сказав, что ФИО6 украл из ее квартиры продукты: консервы рыбные, тушенку и еще что-то. Потерпевший №1 попросила ее вызвать полицию. (л.д. 79-80)

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО3 ФИО40 по адресу: <адрес>. У ФИО3 ФИО41 в гостях был ФИО42 кто еще был, он не помнит, т.к. был пьяный. Днем еще приходила сожительница <данные изъяты>, она была с сыном ФИО43 Они пили водку и пиво, днем пришла Потерпевший №1, сколько было время не помнит. Она также стала пить с ними спиртное. Он плохо помнит тот день, т.к. был сильно пьян. Потом ФИО3 ФИО44 рассказывал, что он из квартиры Потерпевший №1 взял тушенку. ( л.д. 84-85 )

Согласно оглашенных в суде показаний, свидетель ФИО14 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО3, по адресу: <адрес> был уже пьяный, т.к. дома выпил водки. У ФИО3 <данные изъяты> в гостях был ФИО45. Они стали распивать водку и пиво. Днем приходила его сожительница ФИО46 с сыном ФИО47. Днем пришла Потерпевший №1, сколько было время не помнит, она принесла с собой водку. Она также стала пить с ними спиртное. ФИО21 уснула в этой же комнате. Ночью, около 2:00 часов, Потерпевший №1 проснулась и ушла к себе домой. Потом ФИО3 ФИО48 рассказывал, что он из квартиры ФИО21 взял тушенку. ( л.д. 86- 88)

Вина подсудимого подтверждается также представленными суду письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский» ФИО15 (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов в ДЧ МО МВД России <данные изъяты> по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в <адрес> о том, что в <адрес>, ФИО3 ФИО49 путем обмана завладел ключом от квартиры и похитил из холодильника продукты питания;

заявлением Потерпевший №1 (л.д.5), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО50 а также женщину по имени ФИО51 которые ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, проникли в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания и сигареты, при этом причинив ей ущерб на сумму около 2 000 рублей, ущерб для нее значительный, основной доход пенсия в размере 9 100 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-16), согласно которому произведен осмотр квартиры, в которой совершено преступление, расположенной по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось;

протоколом явки с повинной ФИО3 ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которому ФИО3 обратился с явкой с повинной и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, взял у нее ключи от ее квартиры, затем пришел к квартире Потерпевший №1, открыв ключом дверь, и прошел внутрь квартиры, где взял продукты питания, которые в дальнейшем принес домой и употребил в пищу, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра жилища ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>2 (л.д.46-51), согласно которому в ходе осмотра жилища ничего не изымалось;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-63), согласно которому ФИО3 <данные изъяты> подтвердил факт хищения и показал на месте происшествия как это произошло;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 71-73), согласно которому произведен дополнительный осмотр квартиры, в которой совершено преступление, по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ФИО3 ФИО55 следует квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Доводы ФИО3 ФИО56 о том, что ключ от квартиры ему дала сама нетрезвая Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшей, которая это категорически отрицает. Она показала суду, что ни при каких обстоятельствах добровольно не дала бы ключ от своей квартиры ФИО3. Предполагает, что ее ключем завладели в тот момент, когда она нетрезвая спала. Показания потерпевшей последовательны и подтверждаются иными доказательствами. А показания подсудимого о добровольной передаче ему ключа от квартиры суд оценивает исключительно как позицию защиты.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что подсудимый юридически не судим, раскаялся в содеянном, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что ФИО3 ФИО57 необходимо назначить условное наказание, чтобы он своим поведением доказал исправление.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 525 рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку признание иска отвечает требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 ФИО59 наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО60 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО61 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО3 ФИО62 в пользу Потерпевший №1, в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба, деньги в сумме 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.