Решение № 2А-1734/2021 2А-1734/2021~М-1237/2021 М-1237/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1734/2021

Дело № 2а-1734/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Должник своевременно не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а также уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, в связи с чем, ему в соответствии со ст.69, 70 НК РФ были начислены пени и направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> недоимки по: НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ – пеня в размере 250 руб. 98 коп. за 2015 год; страховые взносы на ОМС, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере – 3 266 руб. 50 коп. за 2014 год; страховые взносы на ОМС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 21 руб. 12 коп. за 2017 год; страховые взносы на ОПС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 96 руб. 00 коп. за 2017 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах городских округов – пеня в размере 108 руб. 37 коп. за 2015 год и 2016 год; транспортный налог с физических лиц – пеня в размере 397 руб. 62 коп. за 2016 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – пеня в размере 259 руб. 22 коп за 2015 год, а всего на сумму – 4 399 руб. 81 коп. (л.д. 3-6)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

При таких обстоятельствах, с учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика и как адвокат является плательщиком страховых взносов, а также как собственник имущества является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Как следует из материалов дела, административный истец, ссылаясь на то, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате НДФЛ за 2015 год, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2014 год, просит суд взыскать с административного ответчика пени по данным платежам.

При разрешении указанных административных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" дополнена частью 3.1 следующего содержания: "В случае утраты налоговыми органами возможности взыскания переданных им органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации, подлежащих уплате по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением установленного срока их взыскания в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания акта приема-передачи указанные недоимка и задолженность признаются безнадежными к взысканию и списываются налоговым органом по месту нахождения организации (месту нахождения обособленных подразделений организации) или по месту жительства физического лица (месту учета индивидуального предпринимателя) в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов".

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности.

Учитывая, что недоимка – пени по НДФЛ за 2015 год в размере 250 руб. 98 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2014 год в размере 3 266 руб. 50 коп. являются безденежными, и не подлежат взысканию, суд приходит к выводу об отказе налоговому органу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в данной части.

В части взыскания пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размер 21 руб. 12 коп. и взыскания пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размер 96 руб. 00 коп. суд считает необходимым административному истцу отказать в связи со следующим.

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании, в том числе, вышеназванных недоимок.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № мировым судьёй был выдан.

На основании судебного приказа № приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления в Королёвский ГОСП определения мирового судьи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было прекращено в соответствии со ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

За период исполнения судебного приказа, с должника было взыскано и перечислено в МРИ ФНС РФ № по <адрес> – 5 075 руб. 84 коп..

Таким образом, пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размер 21 руб. 12 коп. и пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размер 96 руб. 00 коп. в ходе исполнения судебного приказа были с административного ответчика взысканы, повторному взысканию они не подлежат.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 PRADO рег.№, моторной лодки «Эдвенчер-290» рег.знак №, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; недвижимого имущества: жилого дома и хозяйственного строения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере – 42 300 руб. 00 коп., земельного налога за 2015 год – 3 992 руб. 00 коп и 860 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере – 3 199 руб. 99 коп. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2016 год в размере – 42 300 руб. 00 коп., земельного налога за 2016 год – 3 992 руб. 00 коп и 860 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 961 руб. 00 коп. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было выставлено налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени по данным налогам. (л.д. 11-12).

Согласно налоговому требованию, размер пени по вышеуказанным налогам в требовании не совпадает с размером пени, которые предъявлены административным истцом ко взысканию в настоящем административном иске.

Поскольку, административным истцом не представлено суду доказательств размера пени, заявленных ко взысканию, и в настоящем административном иске требования о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу, административным истцом также не заявлено, суд приходит к выводу, об отказе МРИ ФНС РФ № по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании пени в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по: НДФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ – пеня в размере 250 руб. 98 коп. за 2015 год; страховых взносов на ОМС, истекших до ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере – 3 266 руб. 50 коп. за 2014 год; страховых взносов на ОМС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 21 руб. 12 коп. за 2017 год; страховых взносов на ОПС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 96 руб. 00 коп. за 2017 год; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах городских округов – пеня в размере 108 руб. 37 коп. за 2015 год и 2016 год; транспортного налога с физических лиц – пеня в размере 397 руб. 62 коп. за 2016 год; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – пеня в размере 259 руб. 22 коп за 2015 год, а всего на сумму – 4 399 руб. 81 коп., - МРИ ФНС РФ № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.

Судья: Е.В.Васильева