Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-469/2021

Дело № 2-469/2021

УИД 23RS0004-01-2021-000221-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «04» марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О. Н.

при секретаре Михайловой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору 000 от 00.00.0000 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с под 14,75 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредитные обязательства исполняются должником ненадлежащим образом. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не исполнено. АО «Россельхозбанк» инициировало дело иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 долг по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 577 780,74 руб., из которых: основной долг – 524 537,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 775,59 руб., проценты за пользование кредитом– 42 027,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 2 439,96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 977,81 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующий по доверенности № 000 от 00.00.0000 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «по иным основаниям» в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об ее поступлении, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряд «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течении 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового оправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик, зарегистрировавшись по месту жительства и обозначив тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, посредством заказного почтового отправления, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения его условий истцом и ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком подтверждаются соглашением (индивидуальные условия кредитования, график погашения кредита) на зачисление кредита от 00.00.0000, подписанным заемщиком, расчетом задолженности по состоянию на 00.00.0000, банковским ордером о переводе денежных средств на счет ответчика от 00.00.0000 000, паспортом ответчика, требованием от 00.00.0000 000 о досрочном возврате задолженности с расторжением.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Условия порядка пользования кредитом и его возврата предусмотрены п/п. 2 и 6 соглашения (Индивидуальных условий), в соответствии с положениями которого погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитном – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение

кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по заключенному с ответчиком кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере.

Информирование ответчика о наличии задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000, необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности не позднее 00.00.0000 подтверждено соответствующим требованием от 00.00.0000 000, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 долг ответчика перед истцом составляет 577 780,74 руб., из которых: основной долг – 524 537,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 775,59 руб., проценты за пользование кредитом– 42 027,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 2 439,96 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, процентов по договору и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Факт наличия неисполненного обязательства ответчика перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности.

В порядке ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей, срок просрочки позволяют суду прийти к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

Ответчик не представил возражений на иск и иных доказательств, чтоб суд пришел к другому выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 977,81 руб., подтвержденные

платежными поручениями от 00.00.0000 000 и 000.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору 000 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 577 780,74 руб., из которых: основной долг – 524 537,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 775,59 руб., проценты за пользование кредитом– 42 027,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 2 439,96 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 977,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.