Решение № 2А-2594/2017 2А-2594/2017~М-2373/2017 М-2373/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-2594/2017

Дело № 2а-2594/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Майоровой Л. В.,

при секретаре: Дыньковой Е. А.,

с участием прокурора: Савельевой А. О.

представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 <данные изъяты> К. М..

В заявлении указано, что 25.07.2014 года ФИО3 К..М. был осужден Сарапульским городским судом УР по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев. Отягчающим обстоятельством было установлено наличие опасного рецидива преступлений. 05.02.2016 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до 05.02.2024 года. Одновременно установить ему следующие ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражает против заявленных требований.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Сарапульского районного суда УР от 25 июля 2014 года <данные изъяты>. осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

05.02.2016 года <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 04 дня.

11 августа 2017 года <данные изъяты> зарегистрировал брак с ФИО1, после чего ему была присвоена фамилия – ФИО3.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

ФИО3 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (ч.3 ст. 158 УК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из того, что такой срок должен быть определен в размере, установленном п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре».

При этом, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ, ФИО3 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (05.08.2014 года), именно данная судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, то есть до 04 февраля 2024 года.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, совершение преступления в ночное время, его поведение после освобождения из мест лишения свободы (характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков), суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО3 следующее административное ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 <данные изъяты> на срок до 04 февраля 2024 года (срок погашения судимости).

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение принято судьей в окончательной форме 08 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Майорова Л. В.