Решение № 2А-1140/2020 2А-1140/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1140/2020

Дело №2а-11402020

31RS0025-01-2020-001434-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

В Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – Яковлевский РОСП) в отношении ФИО2 во исполнение требований исполнительного документа серия ФС №<номер> от 29.06.2016, выданного Нижневартовским городским судом по делу №2-<номер> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Дело инициировано административным иском взыскателя ФИО1, который считает незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области в не направлении на заявление взыскателя ответов, а также невыполнении, предусмотренного законодательством комплекса мер принудительного исполнения документа по указанному выше исполнительному производству, в частности – обращения взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП ФИО4, представитель УФССП по Белгородской области, а также заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

ФИО4 (судебный пристав Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области) в представленном суду возражении требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 ( в ред. от 31.07.2020) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 (ред. от 27.12.2019) № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что одним из важнейших принципов осуществления исполнительных действий является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых приведен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 Яковлевским РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №<номер>, на основании исполнительного листа серия ФС №<номер>, выданного 29.06.2016 Нижневартовским городским судом (код по ОКОГУ <номер>; адрес:628606 <адрес> по делу №2-<номер> от 15.06.2016, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 296462,59руб. в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО5, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП России исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на 27.11.2020 не окончено. Сумма задолженности ФИО2 по исполнительному листу составляет 296462,59руб. Согласно постановлению от 24.03.2020 на должника наложен исполнительский сбор в сумме 20752,38 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства производство №<номер> (л.д.<номер>) судебными приставами-исполнителями, сначала ФИО6, а в последствии ФИО4 выполнен, предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения документа ФС №<номер> от 29.06.2016, в т.ч. направлены запросы в налоговый и пенсионные органы, а также в операторам связи, органы внутренних дел, кредитные (банковские) учреждения; вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Также судом установлено, что 28.06.2019 взыскателю ФИО1 направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №<номер>.

Также, 26.05.2020 и 31.08.2020 взыскателю ФИО1 службой судебных приставов-исполнителей простой корреспонденцией направлены ответы на обращения взыскателя.

10.11.2020 в рамках исполнительного производства №<номер> заказной корреспонденцией (ШИП <номер>) повторно направлена заказным письмом информация по исполнительному производству взыскателю.

При установленных по делу обстоятельствах административный иск не подлежит отклонению, так как нарушения, указанные административным истцом в административном исковом заявлении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Яковлевскому РОСП УФССП по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2020.

Судья И.М. Польшикова

Решение29.12.2020