Решение № 12-593/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-593/2018

Дело № 12-593/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 ноября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414

рассмотрев жалобу ООО «Авангард» на постановление №18810178180903185091 от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К., в отношении ООО «Авангард» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Авангард» на постановление №18810178180903185091 от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К., в отношении ООО «Авангард» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением вина ООО «Авангард» установлена в том, что 27.08.2018 года в 15:25:52 на участке дороги Санкт-Петербург, 36 км 210 м. КАД А-118, от Пискаревского пр. к Шафировскому пр. водитель, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO г.р.з. <№>, собственник автомобиля ООО «Авангард», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 142 км/ч при разрешенной 110 км/ч.

В жалобе ООО «Авангард» ставит вопрос об отмене постановления от 03.09.2018 года, связи с тем, что автомашина находилась в собственности другого лица – Е., на основании договора-купли продажи транспортного средства №АБ/18-9890 от 21.08.2018 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

03.09.2018 года должностное лицо инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К. вынесено постановление в отношении собственника VOLKSWAGEN POLO г.р.з. <№> ООО «Авангард» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ при вышеописанной автоматической фиксации правонарушений, ответственность за совершение которых установлена в главе 12 КоАП РФ, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных в суд документов на момент фиксации административного правонарушения 27.08.2018 года транспортное средство VOLKSWAGEN POLO г.р.з. <№>, на основании договора-купли продажи транспортного средства №АБ/18-9890 от 21.08.2018 года и акта приема-передачи транспортного средства от 21.08.2018 года, находилось в собственности иного лица – Е..

При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела, исследованных в ходе рассмотрения жалобы, суд, не оспаривая событие правонарушения, считает необходимым производство по делу в отношении ООО «Авангард» прекратить, поскольку им подтверждены содержащиеся в жалобе, данные о том, что в момент фиксации указанного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, п.2 ч.1 ст. 24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ООО «Авангард» – удовлетворить.

Постановление №18810178180903185091 от 03.09.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО К., в отношении ООО «Авангард» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авангард» прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, освободив ООО «Авангард» от административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья