Решение № 2А-389/2017 2А-389/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-389/2017

Дело №2а-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к Ю.Ю.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее – ИФНС по г. Чайковскому) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском приводя доводы о неисполнении административным ответчиком требований исполнительного документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с Ю.Ю.Н. налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Установление для должника временного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ИФНС по г. Чайковскому просил о рассмотрении дела без их участия, на административном иске настаивает по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Ю.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена по истечению срока хранения. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права административным ответчиком на участие в судебном заседании, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Положением ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Согласно п.п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанных норм ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав граждан РФ, основанием для применения которой является уклонения гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС по г. Чайковскому вынесено постановление № о взыскании с Ю.Ю.Н. налогов, пени в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию указанных сумм, из материалов которого следует, что должником требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по налогу и пени на день рассмотрения дела не погашена.

При таких обстоятельствах факт уклонения Ю.Ю.Н. от исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного его исполнения срок без уважительных причин нашел свое подтверждение, доказательств невозможности исполнения постановления налогового органа в силу объективных причин административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для установления Ю.Ю.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Установить для должника Ю.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья