Постановление № 5-463/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-463/2019

Дело № 5-463/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 16 сентября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3,

УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

14 сентября 2019 года примерно в 18 час. 35 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а», совершил мелкое хищение одной скумбрии «фрегат» стоимостью 72,79 рублей.

14 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол серии 08 РК № 057661 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

14 сентября 2019 года в 23 час. 05 мин. ФИО3 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

16 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 14 сентября 2019 года, находясь в г.Элиста в магазине «Магнит», похитил одну скумбрию «фрегат».

Участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО4, составивший административный протокол, просил признать ФИО3 виновным по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего в лице АО «Тандер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возврате похищенного имущества. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», совершил мелкое хищение одной скумбрии «фрегат» стоимостью 72,79 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно:

рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО1 от 14 сентября 2019 года, согласно которому 14.09.2019 года в 19-05 час. в ДЧ Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурного ЧОО «Начин» о том, что неизвестное лицо в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», похитило товарно-материальные ценности;

заявлением ФИО2 от 14 сентября 2019 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь неизвестного мужчину к ответственности, который 14 сентября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> «а», совершил хищение одной скумбрии «фрегат», стоимостью 72,79 рублей;

объяснением ФИО2 от 14 сентября 2019 года, согласно которым 14 сентября 2019 года примерно в 18-33 час. неизвестный мужчина совершил хищение одной скумбрии «фрегат», стоимостью 72,79 рублей из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> «а»;

протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <...> «а», откуда произошло хищение. С места происшествия ничего не изымалось;

объяснением ФИО3 от 14 сентября 2019 года, согласно которому 14 сентября 2019 года он похитил одну скумбрию «фрегат» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а»;

инвентаризационным актом от 14 сентября 2019 года, согласно которому стоимость одной скумбрии «Фрегат» составила 72 рубля 79 копеек;

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО3

Очевидец ФИО2 прямо указала на ФИО3, как на лицо, совершившее хищение одной скумбрии. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям ФИО5 и сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 23 часов 05 минут 14 сентября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев