Решение № 2А-571/2017 2А-571/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-571/2017

Дело № 2а-571/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района Боровлевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Комсомольскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.02.2015 г. ФИО1 был осужден Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 1 года административный ответчик совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлечен к административной ответственности: 18.06.2017 г. - ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный арест), 08.06..2017 г. - ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный арест), ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный арест). Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, установив ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запретить выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со с ч.5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение помощника прокурора Боровлевой В.П., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ЯБ 257/5 <адрес>, по отбытию наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 в течение 2017 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года. Учитывая, что данный срок не превышает срок, установленный ч.3 ст. 86 УК РФ, для погашения судимости ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 2 года.

Принимая во внимание установленные ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачи административного надзора и установленные ст. 4 названного Закона правила применения административных ограничений, учитывая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им в течение одного года более двух раз административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которые он привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета выезда за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Комсомольскому району к ФИО1, об установлении срока административного надзора - удовлетворить.

Установить, на срок 2 (два) года, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, на срок административного надзора, административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 до 6-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции;

3. запрета на выезд за пределы территории, избранной поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - 21 августа 2017 г.

Судья