Решение № 2А-945/2020 2А-945/2020~М-880/2020 М-880/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-945/2020

УИД: 16RS0048-01-2020-001565-90

Дело №2а-945/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Рябковой Е.А.,

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №5 «Московский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по статье 111 части 2 пункта «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строго режима, также установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до трех лет одиннадцать месяцев. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания, отказано.На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> как лицо освобожденный из мест лишения свободы, и как ранее судимый. В связи с тем, что в отношении ФИО1 был установлен опасный рецидив, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание в местах распития напитков (питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах и т.д.); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные требования не признал, сославшись на то, что является инвалидом II группы, нуждается в постоянном лечении. Также указал, что по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено изъять из вводной части приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав, что опасного рецидива у него не имеется, административный ответчик просил отказать в установлении ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по статье 111 части 2 пункта «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строго режима, также установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до трех лет одиннадцать месяцев. Также было постановлено изъять из вводной части приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд исходит из установленности в отношении ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тяжкое преступление и ДД.ММ.ГГГГбыл осужден Кировским районным судом <адрес> по статье 111 части 2 пункта «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент совершения им преступления у ФИО1 имелась судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (особо тяжкое преступление), в результате осуждения за которое, ФИО1 был приговорен к лишению свободы на срок 7 лет и в последующем освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания, отказано.

На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> как лицо освобожденный из мест лишения свободы, и как ранее судимый, имеющий опасный рецидив.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> Н., ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> по категории «ранее сулимый» и как условно-досрочно освободившийся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении.

На основании изложенного суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока погашения судимости.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленной характеристики, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений, считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание в местах распития напитков (питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах и т.д.).

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но не более срока до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание в местах распития напитков (питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах и т.д.).

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Шарифуллин В.Р.